结论前置：是否合理需分情况讨论，主要取决于学校收费的依据、性质及是否符合教育收费管理规定。以下从不同角度展开分析：

1. 若延时费属于“课后服务费”且符合政策规定
   根据教育部等五部门《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》，学校可收取课后服务费，但需满足两个条件：

   • 自愿原则：学生是否参加课后服务（如延时托管）应由家长和学生自主选择，学校不得强制要求；
     
   • 成本补偿：收费标准需以实际成本为基础，且不得以营利为目的，通常需经当地物价部门或教育主管部门审核备案。
     若学校符合上述条件，且明确告知收费用途（如支付教师延时补贴、场地维护等），则收取延时费具有合理性。

2. 若延时费属于“强制收费”或“超范围收费”

   • 强制要求住校或参加延时服务：若学校以“不住校则必须交延时费”等条件变相强制学生参加，违反了《教育法》中“受教育者有权自主选择学习方式”的规定，属于不合理收费；
     
   • 未公示收费标准或用途：根据《价格法》，学校收费需公开透明，若未提前公示收费项目、标准及依据，或收费与实际成本严重不符（如以延时费名义收取其他费用），则涉嫌违规；
     
   • 超出政策允许范围：部分地区明确禁止学校收取课后服务费（如某些义务教育阶段学校），或对收费时段、内容有严格限制（如仅允许收取晚自习管理费），若学校超出规定收费，则不合理。

3. 特殊情形：民办学校或国际学校
   民办学校根据《民办教育促进法》可自主制定收费标准，但需在招生简章中明确公示，且不得随意变更；国际学校若提供额外服务（如外教延时辅导），可能按合同约定收费，但需确保收费与服务质量匹配。此类学校收费合理性需结合具体合同条款及教育主管部门备案情况判断。

建议行动：

• 若认为学校收费不合理，可先查阅当地教育部门发布的收费政策文件，核对学校收费是否符合规定；
  
• 要求学校出具收费依据（如物价部门批文、成本核算表等），若无法提供或解释不清，可向当地教育局或市场监管部门投诉；
  
• 保留缴费凭证、学校通知等证据，以便后续维权。
  

如有进一步疑问（如具体地区政策、投诉流程等），可直接向我咨询。