刑事判决书中对被告人的证据是需要进行评论的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律要求与审判原则
在刑事审判中，法院有义务对控辩双方提交的证据进行全面、客观、公正的审查和判断。这不仅是法律的要求，也是确保审判公正、维护被告人合法权益的重要原则。因此，刑事判决书中对被告人的证据进行评论，是法院履行其审判职责的必然要求。
二、证据评论的内容与目的
证据的真实性：法院需要对证据的真实性进行评论，判断证据是否真实可靠，是否存在伪造、篡改等情形。这是确保审判公正的基础，因为只有真实的证据才能作为定罪量刑的依据。
证据的合法性：法院还需要对证据的合法性进行评论，判断证据的收集、固定、审查等程序是否符合法律规定。如果证据的收集程序违法，那么该证据可能被排除在定罪量刑的依据之外。
证据的关联性：证据必须与案件事实具有关联性，才能作为定罪量刑的依据。因此，法院需要对证据的关联性进行评论，判断证据是否与案件事实紧密相关，能否证明案件事实。
证据的证明力：不同证据的证明力可能不同，法院需要对证据的证明力进行评论，判断哪些证据更具说服力，哪些证据可能存在瑕疵或不足。这有助于法院在综合分析所有证据的基础上，作出公正的判决。
三、证据评论的实践意义
保障被告人权益：通过对被告人证据的评论，法院可以确保被告人的合法权益得到充分保障。如果法院发现控方证据存在瑕疵或不足，或者被告方证据具有证明力，那么法院可能会作出有利于被告人的判决。
提高审判质量：对证据进行全面、客观、公正的评论，有助于法院提高审判质量。通过深入分析证据，法院可以更准确地认定案件事实，更公正地适用法律，从而作出更合理的判决。
增强司法公信力：公开、透明地对证据进行评论，可以增强司法公信力。当公众看到法院对证据进行了认真、细致的审查和判断时，他们更可能相信法院的判决是公正、合理的。
四、实际操作中的注意事项
在刑事判决书中对被告人证据进行评论时，法院需要注意以下几点：
保持客观公正：法院应保持客观公正的态度，不受任何外部因素的影响，对证据进行独立、公正的审查和判断。
充分说明理由：法院在评论证据时，应充分说明理由，让当事人和社会公众能够理解法院的判断依据和过程。
尊重控辩双方意见：法院应尊重控辩双方的意见，认真听取他们的陈述和辩论，确保审判过程的公正性和透明性。
如果您在刑事案件中遇到任何问题，特别是关于证据评论方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。