仲裁后是否需要开庭，这主要取决于仲裁程序的具体阶段以及双方当事人的意愿和案件情况，但通常来说，仲裁过程中的开庭审理是常态，而仲裁后的相关程序（如裁决执行等）则不再涉及开庭。不过，若将“仲裁后”理解为仲裁程序启动后至裁决作出前的阶段，那么是否开庭可分情况讨论：

1. 开庭审理是常态：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条的规定，仲裁原则上应当开庭进行。开庭审理为双方当事人提供了一个面对面陈述事实、提供证据、进行质证和辩论的平台，有助于仲裁庭更全面、准确地把握案件事实，从而作出公正合理的裁决。
   • 例如，在劳动工伤的仲裁案件中，双方当事人可以就工伤的认定、赔偿标准等关键问题进行详细阐述，并对对方提交的证据材料提出质疑和辩驳，这有助于仲裁庭更清晰地判断是非曲直。

2. 书面审理为例外：

   • 尽管开庭审理是常规做法，但在某些特定情况下，如双方当事人协议不开庭，且仲裁庭认为案件事实清楚、证据确凿，也可以选择不进行开庭审理，而是依据仲裁申请书、答辩书以及其他相关书面材料进行书面审理，并据此作出裁决。
   • 这种方式特别适用于那些事实清楚、证据确凿，且双方当事人对基本事实没有实质性争议，仅在法律适用或责任承担方面存在分歧的案件。通过书面审理，可以节省时间和成本，提高仲裁效率。

3. 仲裁后的程序不再开庭：

   • 一旦仲裁庭作出裁决，仲裁程序即告终结。此后，若一方当事人不履行裁决，另一方当事人可以向人民法院申请执行。在执行阶段，通常不再进行开庭审理，而是由法院根据裁决书和执行申请书等材料，直接采取执行措施。

建议与总结：

• 对于具体的仲裁案件而言，是否开庭并没有绝对的答案，而是取决于案件的复杂性、证据的数量和种类、双方当事人的意愿以及仲裁机构的具体规定等多个因素。
• 如果您对某个特定的仲裁案件是否需要开庭存在疑问，或者希望了解更多关于仲裁程序的信息，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和需求，提供全面、准确的法律指导和建议。