相对不起诉不算受过刑事处罚，且“不起诉”这一整体概念也均不包含在“受过刑事处罚”的范畴内。以下是对此问题的详细解释：
一、相对不起诉的定义与法律后果
相对不起诉是人民检察院在行使公诉权时的一种处理方式。具体来说，当人民检察院对侦查机关移送审查起诉的案件进行全面、细致的审查后，如果认为犯罪嫌疑人的犯罪情节较为轻微，依照我国刑法的相关规定，不需要对其判处刑罚或者可以免除刑罚，那么人民检察院就会依法作出不起诉决定。这一决定意味着犯罪嫌疑人将不会被提起公诉，进而也不会经历法院的审判程序。从法律后果上看，相对不起诉不仅不会让犯罪嫌疑人承担刑事处罚，而且不会留下任何犯罪记录。
二、“受过刑事处罚”的法律定义
“受过刑事处罚”是一个具有明确法律后果的概念。它特指被人民法院依法判处有罪，并因此承担了相应的刑罚。这些刑罚包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑以及死刑等主刑，同时也包括罚金、剥夺政治权利以及没收财产等附加刑。只有当一个人被法院判定有罪，并实际承担了上述刑罚之一或多项时，我们才能说其“受过刑事处罚”。
三、不起诉与“受过刑事处罚”的区别
阶段不同：不起诉是在案件尚未进入审判阶段，由人民检察院根据案件的具体情况和法律规定作出的决定；而“受过刑事处罚”则是发生在审判阶段之后，基于法院的判决结果而产生的法律后果。
法律后果不同：不起诉意味着犯罪嫌疑人没有经过法院的有罪判决，因此从法律意义上讲，其并不属于“受过刑事处罚”的范畴。同时，由于不起诉的决定没有导致犯罪嫌疑人承担任何刑罚，因此也不会留下犯罪记录。
类型与适用条件：不起诉包括法定不起诉、酌定不起诉（即相对不起诉）和证据不足不起诉等多种类型。其中，相对不起诉的适用条件为犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。而“受过刑事处罚”则必须基于法院的有罪判决。
四、不起诉的法律意义
不起诉决定表明犯罪嫌疑人的行为在法律上不构成犯罪或无需追究刑事责任，因此不会对其产生刑事处罚的后果。这一制度有助于节约司法资源，避免不必要的诉讼程序，同时保护当事人的合法权益。特别是相对不起诉制度，它体现了我国法律制度对于轻微犯罪行为的宽容处理方式，旨在彰显法律的公正与人性化。
综上所述，无论是相对不起诉还是其他类型的不起诉，均不算受过刑事处罚。