民事诉讼证据的三性，即真实性、合法性和关联性，其概念主要源自于我国民事诉讼法的相关规定及司法实践中的普遍认知，并非直接出自某一具体的法律条文，而是法律原则与司法实践相结合的产物。以下是对这三性的详细解释：

1. 真实性：

   • 定义：真实性，也称为证据的客观性或确实性，指的是证据所反映的内容必须是客观存在的真实事实，不能是伪造、篡改或虚构的。
   • 法律依据与司法实践：虽然《民事诉讼法》没有直接提及“真实性”这一术语，但法院在审理案件时，必须确保所采纳的证据能够真实反映案件事实。例如，在合同纠纷中，合同原件因其直接来源于合同签订时的原始记录，通常比复印件更具真实性，因此更有可能被法院采纳。

2. 合法性：

   • 定义：合法性是指证据的形式、来源和收集程序都必须严格遵守法律的规定。
   • 法律依据：
     • 证据形式合法：如书面证据需有当事人的签名或盖章，鉴定意见需由具有相应资质的鉴定机构和人员出具，这些要求均体现在《民事诉讼法》及相关司法解释中。
     • 证据来源合法：证据不能通过非法手段获取，如偷拍、偷录、非法拘禁、暴力威胁等，这些手段获得的证据通常会被视为无效，这符合《刑事诉讼法》及《民事诉讼法》中关于非法证据排除的规定。
     • 收集程序合法：证据的收集必须遵循法定程序，不得违反法律的禁止性规定或严重违背公序良俗，同时，证据材料转化为诉讼证据的程序也要合法，即需要经过法庭的查证属实，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，这同样体现在《民事诉讼法》的庭审程序中。

3. 关联性：

   • 定义：关联性是指证据必须与案件中的待证事实存在客观的联系，能够对案件的事实产生证明作用。
   • 法律依据与司法实践：虽然《民事诉讼法》没有直接定义“关联性”，但法院在审理案件时，会严格审查证据与待证事实之间的关联性。例如，在合同纠纷案件中，关于合同履行情况的证据就与合同是否有效履行这一待证事实具有直接关联，而与此无关的其他交易记录则不具有关联性，因此不会被法院采纳作为认定案件事实的依据。

总结与建议： 民事诉讼证据的三性是决定证据是否有效、能否被法院采纳作为认定案件事实根据的关键要素。当事人在收集和提供证据时，应特别注意确保证据的真实性、合法性和关联性俱全，以提高证据的证明力和可信度。同时，法院在审理过程中也应严格审查证据的三性，确保判决的公正性和准确性。如果您在民事诉讼中遇到证据相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。