“证据三性”并非直接出自某一部具体的法律规定，而是法律实践中对证据资格和证明力的基本要求，是法律人根据法律规定和诉讼实践总结出的核心原则。具体来说，“证据三性”指的是证据的合法性、关联性和客观性（或真实性），这三个方面是评价证据是否具有证明力、能否被法庭采纳的关键标准。以下是对这三个方面的详细解释：

1. 合法性：

   • 法律依据：合法性主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律对证据收集、审查、判断的规定。例如，刑事诉讼法第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。这体现了证据收集的合法性要求。
   • 实践意义：合法性要求证据的收集、固定、审查、运用等程序必须符合法律规定，任何违反法定程序取得的证据都可能被排除，不能作为定案的依据。

2. 关联性：

   • 法律依据：关联性虽然未在法律条文中明确以“关联性”三字表述，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等司法解释中，对证据与案件事实之间的关联性有具体规定。例如，该解释第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
   • 实践意义：关联性要求证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明案件中的某个事实或情节。如果证据与案件事实无关，那么它就不具有证明力，不能被法庭采纳。

3. 客观性（或真实性）：

   • 法律依据：客观性（或真实性）是证据的基本属性之一，它要求证据必须是客观存在的，不是主观臆断或虚构的。这一要求体现在多部法律和司法解释中，如《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，对证据的真实性有具体规定和审查标准。
   • 实践意义：客观性（或真实性）是证据能够证明案件事实的基础。如果证据是虚假的或伪造的，那么它就不能反映案件的真实情况，也就不能作为定案的依据。

总结与建议：

• 在法律实践中，“证据三性”是评价证据是否具有证明力、能否被法庭采纳的核心标准。无论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼，都需要对证据的合法性、关联性和客观性进行严格审查。
• 如果您在诉讼中遇到证据问题，或者对证据的“三性”有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。