针对你提出的“逾期后，调解员要求发别的银行的催收短信，这是为什么”的问题，我分析如下：

结论：调解员要求发别的银行的催收短信，很可能是一种催收策略，旨在通过施加压力或制造混淆来促使债务人还款。然而，这种行为可能并不合规，甚至可能涉及违法行为。

分析：

1. 催收策略：在某些情况下，催收机构或调解员可能会采用一些策略来促使债务人还款。要求发别的银行的催收短信可能是一种试图制造债务人心理压力的手段，让债务人误以为其债务已经广泛传播，或者试图通过混淆债务人来迫使其还款。

2. 合规性问题：然而，这种催收方式很可能并不合规。根据相关法律法规，催收行为应当遵循一定的规范和原则，包括不得侵犯债务人的合法权益、不得使用欺诈或胁迫手段等。要求发别的银行的催收短信可能涉嫌侵犯债务人的隐私权或名誉权，也可能构成欺诈或胁迫行为。

3. 法律风险：如果催收机构或调解员采用这种不合规的催收方式，可能会面临法律风险。债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。同时，催收机构或调解员也可能因此承担法律责任。

建议：

• 如果你遇到了这种情况，建议保持冷静，不要被催收短信所吓倒。
• 你可以核实短信的真实性，并咨询专业律师（比如我）以了解你的权益和应对策略。
• 如果确认催收行为存在不合规或违法行为，你可以向相关部门投诉或寻求法律援助来维护自己的权益。

总之，面对逾期后的催收问题，我们应该保持理性、冷静应对，并依法维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。