谁说的谁举证法律上叫什么-成忠昇律师

谁说的谁举证法律上叫什么-成忠昇律师｜法行宝

2025-12-17 行政纠纷

“谁说的谁举证”在法律上被称为“举证责任分配原则”中的“主张者举证”规则。以下是对这一原则的详细解释：

一、举证责任分配原则概述

举证责任分配原则，是指在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。如果当事人未能提供足够证据证明其主张，则可能承担不利的法律后果。这一原则旨在确保诉讼的公平性和效率，防止一方当事人滥用诉讼权利，损害另一方当事人的合法权益。

二、“主张者举证”规则的具体内容

“主张者举证”是举证责任分配原则中的一项重要规则，它要求提出主张的一方当事人承担举证责任。具体来说：

谁主张，谁举证：在民事诉讼中，如果一方当事人提出了某种事实主张，那么该当事人就有责任提供证据来证明这一主张的真实性。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告就需要提供证据证明被告确实存在违约行为。
举证不能的后果：如果提出主张的一方当事人未能提供足够证据证明其主张，那么法院可能不会支持其诉讼请求，该当事人可能因此承担不利的法律后果。这体现了举证责任分配原则的公平性和合理性。

三、举证责任分配原则的例外情况

虽然“主张者举证”是举证责任分配原则的一般规则，但在某些特殊情况下，举证责任可能会发生转移或倒置。例如：

法律规定的例外：在某些特定类型的案件中，法律可能明确规定举证责任由另一方当事人承担。例如，在环境污染责任纠纷中，法律可能规定由被告承担举证责任，证明其污染行为与损害结果之间不存在因果关系。
公平原则和诚实信用原则的例外：在某些情况下，如果按照“主张者举证”规则分配举证责任会导致不公平的结果，或者一方当事人滥用诉讼权利、损害另一方当事人合法权益的，法院可以根据公平原则和诚实信用原则，对举证责任进行重新分配。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，当事人和律师需要充分理解举证责任分配原则及其例外情况，以便更好地制定诉讼策略和准备证据。同时，法院在审理案件时，也会根据案件的具体情况和法律规定，合理分配举证责任，确保诉讼的公平性和效率。

如有任何关于举证责任分配原则或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

法律上“谁主张谁举证”是民事诉讼的基本规则。以下是对这一规则的详细解释：一、基本规则解释 “谁主张谁举证”原则，简而言之，就是谁提出某个说法或主张，谁就得拿出证据来支撑其说法或主张。这是民事诉讼中的一项基本原则，旨在确保诉讼的公平性和公正性。例如，在买卖交易中，如果一方声称另一方没有按照约定交货，那么提出这个说法的一方就需要找到交易记录、沟通聊天记录等证据，来证实对方确实没有交货。二、特殊情形下的举证责任倒置虽然“谁主张谁举证”是民事诉讼的基本原则，但也存在一些特殊情形，即举证责任倒置。这主要发生在一些侵权官司中，如环境污染、高度危险作业等特殊侵权行为。在这些案件中，由于原告收集证据往往特别困难，从公平角度考虑，法律会规定由被告来证明自己没有责任或者不存在因果关系等法定免责事由。三、反驳主张的举证责任在诉讼中，不仅主张权利的一方需要对其主张的事实承担举证责任，当另一方提出反驳主张时，为了使反驳成立，通常也需要提供相应的证据加以证明。例如，原告主张被告借款未还，并提供了借条等证据。被告如果反驳称已经还款，那么被告就需要举证证明已经还款这一事实，比如提供转账记录、收款收条等。如果被告无法举证，其反驳主张可能不会被法庭采信。四、举证方式反驳主张的举证方式主要有以下几种：直接反驳证据：直接针对对方主张提出相反证据。例如，对方称合同签订时你在场，你可以用不在场的证人证言等直接反驳。间接反驳证据：通过证明与对方主张相反的事实来间接反驳。比如对方主张借款已还，你可以提供其之后仍催款的记录，间接证明未还款。证据抗辩：指出对方证据存在瑕疵。例如，证人无正当理由未出庭，该证人证言证明力存疑，可予以抗辩。法律抗辩：依据法律规定反驳对方主张。例如，对方诉求超过诉讼时效，你可以提出时效抗辩。在举证时，必须遵循举证规则，确保证据合法、真实、关联，以增强反驳主张的可信度。总结与建议： “谁主张谁举证”是民事诉讼的基本规则，但在特定情况下也存在举证责任倒置的情形。在诉讼中，无论是主张权利的一方还是反驳主张的一方，都需要对其主张或反驳的事实承担举证责任。因此，在涉及法律纠纷时，务必注意收集和保存相关证据，以便在诉讼中维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

您提到的“谁什么谁举证”，在法律上通常指的是“谁主张，谁举证”的原则。这是民事诉讼中的一项基本原则，意味着在诉讼过程中，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。下面我将从几个方面为您详细解释这一原则：原则含义： “谁主张，谁举证”原则要求提出事实主张的当事人必须提供证据来支持其主张。如果无法提供足够的证据，那么该主张可能不会被法院采纳。适用范围：这一原则主要适用于民事诉讼领域，特别是在合同纠纷、侵权纠纷等案件中。在这些案件中，原告需要证明其主张的事实存在，如合同的存在、违约行为的发生、损害结果的产生等。在刑事诉讼中，虽然也有举证责任的概念，但通常是由公诉机关（即检察院）承担证明被告人有罪的责任，这被称为“无罪推定”原则下的举证责任分配。不过，在某些特定情况下，如被告人提出积极抗辩（如正当防卫、精神疾病等），被告人也可能需要承担一定的举证责任。举证责任转移：在诉讼过程中，举证责任并非一成不变。在某些情况下，举证责任可能会从一方转移到另一方。例如，在被告提出反诉或抗辩时，被告可能需要就其反诉或抗辩的事实承担举证责任。另外，如果原告已经提供了初步证据证明其主张，而被告对此提出异议，那么被告可能需要提供反证来推翻原告的主张。举证不能的后果：如果一方无法提供足够的证据来支持其主张，那么该方可能面临败诉的风险。法院在判决时会根据双方提供的证据来认定事实，并据此作出裁决。实际应用中的注意事项：在诉讼过程中，当事人应充分了解并遵循“谁主张，谁举证”的原则，积极收集并保存相关证据。同时，当事人也应注意证据的合法性、真实性和关联性，确保所提供的证据能够被法院采纳。如果对举证责任或证据收集有疑问，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定支付货款。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要提供合同、发货单、对账单等证据来证明其主张的事实存在。如果原告无法提供这些证据或证据不足，那么其主张可能不会被法院支持。希望以上解释能够帮助您更好地理解“谁主张，谁举证”的原则。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

在法律上，“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。以下是对这一原则的详细解释及在不同法律领域中的适用情况：一、民事诉讼中的“谁主张，谁举证” 原则含义：当事人对自己所主张的事实或请求，需承担举证责任，提供证据加以证明。若无法提供充分证据，可能面临败诉风险。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 具体表现：原告举证：原告作为提起诉讼的一方，需对其主张的诉讼请求所依据的事实提供证据。例如，在侵权纠纷中，原告需证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果及两者之间的因果关系。被告举证：被告也有责任对自己的抗辩事由提供证据。例如，在合同纠纷中，被告可提出反证反驳原告主张，或证明自己已履行合同义务。证据要求：当事人提供的证据必须真实、合法且与案件具有关联性。法院会对证据进行审查，判断其是否符合“三性”要求，从而决定是否采纳。例外情形：在某些特殊情况下，如环境污染侵权纠纷、医疗损害责任纠纷等，法律可能对举证责任有特殊规定，实行举证责任倒置。即由被告承担举证责任，证明其不存在过错或与损害结果无因果关系。二、行政诉讼中的举证责任在行政诉讼中，通常由被告（行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任。这是因为行政机关在作出行政行为时，应当已经收集并保存了相关证据，以证明其行为的合法性和合理性。三、刑事诉讼中的举证责任在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关（检察院）承担。这是因为犯罪行为的严重性和对公民权利的潜在侵害，要求公诉机关必须提供充分证据证明被告人的罪行。被告人通常不承担举证责任，除非其提出积极的抗辩事由，如正当防卫、紧急避险等，此时被告人需承担一定的举证责任。四、法律建议了解举证责任：在参与诉讼前，当事人应了解自己在不同法律领域中的举证责任，以便更好地准备证据和进行诉讼。积极收集证据：当事人应根据自己的举证责任，积极收集并保存相关证据。证据应真实、合法且与案件具有关联性。咨询专业律师：若对举证责任或证据收集有疑问，当事人应及时咨询专业律师，以获取专业的法律建议和帮助。总结：在法律上，“谁主张，谁举证”是民事诉讼中的基本原则，但不同法律领域中的举证责任可能有所不同。当事人应了解自己的举证责任，积极收集证据，并在必要时咨询专业律师。如有任何法律问题，可直接向我咨询。

“谁主张谁举证”这一原则，在法律上通常被称为“举证责任的一般原则”或“举证责任自负原则”。以下是对这一原则的详细解释：一、定义与法律依据 “谁主张谁举证”是指，在民事诉讼或行政诉讼中，提出主张的一方（无论是原告还是被告）需要承担提供证据以支持其主张的责任。这一原则的法律依据主要在于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，该条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条也进一步明确了这一原则，指出当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、具体应用场景民事诉讼：在合同纠纷中，主张合同成立、生效、变更、解除、终止或撤销的一方，需对引起合同关系变动的事实承担举证责任。在侵权纠纷中，受害人需对侵权责任构成要件（侵权行为、损害结果、因果关系、过错）进行举证；特殊侵权行为中，虽存在举证责任倒置情况，但受害人仍需对部分事实承担举证责任。在不当得利纠纷中，主张不当得利的一方需证明对方取得利益无合法根据，且自己遭受损失及两者间存在因果关系。在无因管理纠纷中，主张无因管理的一方需证明自己为避免他人利益受损失而管理他人事务，且无法定或约定义务。行政诉讼：在行政诉讼中，虽然“谁主张谁举证”原则同样适用，但更多采用“举证责任倒置”规则，即由被告（通常为行政机关）承担证明其行政行为合法性的举证责任。不过，这并不意味着原告在行政诉讼中完全无需举证，原告仍需对其主张的某些事实（如行政行为对其造成的损害）承担举证责任。三、例外情况与特殊规则举证责任倒置：在特定情况下，如实行过错推定的侵权诉讼、因果关系推定的侵权诉讼等，可能采用举证责任倒置规则，即由被告承担证明其无过错或因果关系不存在的举证责任。难以收集证据的情况：当原告难以获取相关证据时，法院可能根据具体情况调整举证责任分配，例如要求被告提供某些证据或由法院依职权调查收集证据。对方妨害举证：若一方故意妨害对方举证，可能导致举证责任转移或产生其他法律后果，如法院对妨害举证方进行处罚或认定其主张不成立。四、法律建议充分准备证据：在提起诉讼或进行答辩前，当事人应充分准备相关证据，以支持其主张或反驳对方的主张。了解举证责任分配：当事人应了解在特定案件中举证责任的分配情况，以便有针对性地准备证据和进行诉讼策略规划。及时寻求法律帮助：在诉讼过程中，如果当事人对举证责任分配或证据收集有疑问，应及时寻求专业律师的法律帮助，以确保其合法权益得到有效维护。 “谁主张谁举证”是民事诉讼和行政诉讼中的一项重要原则，它要求提出主张的当事人承担举证责任。然而，这一原则并非绝对，存在例外情况和特殊规则。因此，在诉讼过程中，当事人应充分了解举证责任分配情况，并据此制定诉讼策略。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中的一项基本原则。以下是对这一原则的详细解释：一、原则含义 “谁主张，谁举证”意味着当事人在民事诉讼中，对自己所主张的事实，有责任提供证据加以证明。这一原则确保了诉讼的公平性和效率，防止一方无根据地提出主张，浪费司法资源。二、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这一条款是“谁主张，谁举证”原则的法律基础。三、举证责任的分配原告：在起诉时，原告必须提出诉讼请求、事实和理由，并提供相应的证据来支持其主张。如果原告未能提供足够的证据，可能面临败诉的风险。被告：被告在应诉和答辩过程中，如果对原告的主张进行否认或反驳，或者提出反诉，也需要提供相应的事实和证据来支持自己的立场。四、原则的适用范围与例外适用范围：“谁主张谁举证”原则主要适用于民事诉讼和部分行政诉讼。在这些诉讼中，当事人需要对自己的主张提供证据以证明其真实性。例外情况：尽管“谁主张谁举证”是基本原则，但在某些特定类型的案件中，如环境污染、产品责任等，由于受害者难以获取证据，法律可能规定由被告方承担更多的举证责任。此外，在证据保全或法院依职权调查收集证据的情况下，法院也可能主动承担一定的举证责任。五、实际应用在民事诉讼中，“谁主张谁举证”原则应用广泛。例如，在合同纠纷中，当事人需对自己提出的合同条款解释、履行情况等主张提供证据；在侵权纠纷中，当事人需对自己提出的侵权事实、损害后果等主张提供证据。六、总结综上所述，“谁主张谁举证”是民事诉讼中的一项核心原则，它对于维护诉讼的公平性和效率具有重要意义。当事人在诉讼中应当严格遵守这一原则，合理分担举证责任，并积极收集、提交证据以支持自己的主张。同时，也应注意原则适用的范围和例外情况，以确保自身权益得到有效保护。如果您在诉讼过程中遇到任何关于举证责任的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

“谁指正谁举证”这一说法，在法律上更准确的表述应为“谁主张谁举证”。这是民事诉讼中的一项基本原则，意味着在诉讼过程中，提出主张的一方需要承担举证责任，即提供证据来支持其主张。以下是对这一原则的详细解释：一、法律原则概述 “谁主张谁举证”原则，是民事诉讼中的举证责任分配原则。它要求提出主张的一方，必须提供足够的证据来证明其主张的真实性。如果无法提供充分证据，则可能面临败诉的风险。这一原则体现了诉讼的公平性和合理性，确保了双方当事人在诉讼中的平等地位。二、具体应用场景合同纠纷：在合同纠纷中，如果一方主张对方违约，那么主张违约的一方需要提供证据证明对方确实存在违约行为，如合同条款、违约事实、损失情况等。侵权纠纷：在侵权纠纷中，如果原告主张被告侵犯了其合法权益，那么原告需要提供证据证明被告的行为确实构成了侵权，如侵权行为的发生、损害结果的存在、侵权行为与损害结果之间的因果关系等。劳动纠纷：在劳动纠纷中，如果劳动者主张用人单位存在违法行为，如未支付工资、未缴纳社会保险等，那么劳动者需要提供证据证明用人单位确实存在这些违法行为，如工资条、社保缴纳记录、工作记录等。三、例外情况虽然“谁主张谁举证”是民事诉讼中的基本原则，但也存在一些例外情况。例如，在某些特殊类型的案件中，如环境污染案件、医疗事故案件等，由于证据收集的难度较大，法律可能规定由被告承担举证责任，即“举证责任倒置”。此外，在劳动纠纷中，对于某些由用人单位掌握管理的证据，如考勤记录、工资支付记录等，如果用人单位不提供，那么也可能由用人单位承担不利后果。四、法律建议充分准备证据：在提起诉讼或进行辩护时，务必充分准备证据，确保能够支持自己的主张。证据应当真实、合法、有效，且能够形成完整的证据链。了解举证责任：在诉讼过程中，要清楚了解自己承担的举证责任，以及可能面临的举证不能的风险。如果证据不足或无法提供，应及时寻求法律帮助或考虑其他解决方案。咨询专业律师：如果你在诉讼过程中遇到举证问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。总结来说，“谁主张谁举证”是民事诉讼中的基本原则，它要求提出主张的一方承担举证责任。在诉讼过程中，务必充分准备证据并了解自己的举证责任，以确保诉讼的顺利进行。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

您提到的“什么举证”，在法律上通常指的是“举证责任”。举证责任是诉讼中的一个重要概念，它指的是在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据进行证明。如果无法提供足够的证据来支持自己的主张，那么该当事人可能会承担不利的法律后果。举证责任的具体分配 “谁主张，谁举证”原则：这是举证责任分配的一般原则。在大多数民事诉讼中，原告需要对其提出的主张提供证据进行证明，被告则需要对反驳原告主张的事实提供证据。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，那么原告需要提供合同、违约事实等相关证据来支持自己的主张。特殊情况下的举证责任倒置：在某些特殊情况下，法律可能会规定举证责任倒置，即由被告承担证明某些事实不存在的责任。例如，在环境污染纠纷中，由于污染行为与损害结果之间的因果关系往往难以直接证明，法律可能会规定由被告承担证明污染行为与损害结果之间不存在因果关系的责任。法律推定与举证责任：在某些情况下，法律可能会推定某些事实的存在或不存在，从而影响举证责任的分配。例如，在婚姻家庭纠纷中，如果一方主张另一方存在过错行为（如婚外情），而另一方否认，那么主张过错行为的一方需要提供证据来证明其主张。但如果法律推定在某些情况下（如一方与他人同居）存在过错行为，那么另一方就需要提供相反的证据来推翻这一推定。举证责任的重要性影响诉讼结果：举证责任的分配直接关系到当事人能否在诉讼中获胜。如果一方无法提供足够的证据来支持自己的主张，那么该方可能会承担不利的法律后果。促进公平正义：合理的举证责任分配有助于确保诉讼的公平性和正义性。它要求当事人对自己的主张负责，并防止一方利用诉讼技巧或信息不对称来逃避责任。实际应用中的注意事项及时收集证据：在诉讼过程中，当事人应及时收集、整理和保存与案件相关的证据。这有助于确保在需要时能够提供足够的证据来支持自己的主张。了解举证责任分配：当事人应了解自己在诉讼中的举证责任分配情况，以便有针对性地准备证据和进行诉讼策略规划。寻求专业帮助：如果当事人对举证责任分配或证据收集等方面存在疑问或困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供有针对性的法律建议和诉讼策略规划。如果您在诉讼中遇到举证责任相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律建议和诉讼策略规划。

“谁说谁举证”是诉讼中的一项基本原则，其核心含义是：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。这一原则在各类诉讼中均有体现，但具体适用和规则可能因诉讼类型而有所不同。以下从不同诉讼类型角度为你详细解释：一、民事诉讼中的“谁主张，谁举证” 一般原则：在大多数民事案件中，原告作为主张权利的一方，需要承担举证责任，证明其主张的事实成立。例如，在侵权纠纷中，原告主张被告实施了侵权行为并造成了损害，那么原告就需要提供证据证明侵权行为的存在、损害结果的发生以及两者之间的因果关系。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这是“谁主张，谁举证”原则的法律基础。特殊情形下的举证责任倒置：在某些特定类型的案件中，法律会规定由被告承担举证责任，即所谓的“举证责任倒置”。这些案件通常涉及一些难以由原告直接证明的事实，或者基于公平和效率的考虑，将举证责任分配给被告更为合理。例子：环境污染引起的损害赔偿诉讼：由于环境污染的复杂性和专业性，原告往往难以直接证明污染行为与损害结果之间的因果关系。因此，法律规定由被告（污染者）就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。因医疗行为引起的侵权诉讼：在医疗纠纷中，患者往往处于弱势地位，难以获取和保存相关证据。因此，法律规定由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。二、刑事诉讼中的举证责任公诉案件：在绝大多数公诉案件中，由公诉机关（人民检察院）承担举证责任，需要证明被告人有罪。例如，检察院指控犯罪嫌疑人实施盗窃行为，需提供监控录像、现场指纹、证人证言等证据来证明犯罪事实。自诉案件：在少数自诉案件里，则由自诉人承担举证责任。自诉人需要提供足够的证据来证明被告人的犯罪行为，否则可能面临败诉的风险。三、行政诉讼中的举证责任在行政诉讼中，通常由作出行政行为的行政机关承担举证责任，要证明其作出的行政行为合法。例如，某公民因对行政处罚不服提起行政诉讼，作出处罚决定的行政机关需提供作出该处罚决定所依据的事实和法律依据等证据。四、举证责任的意义与作用保障诉讼公正： “谁主张，谁举证”原则有助于确保诉讼的公正性，防止当事人滥用诉权或进行无根据的指责。通过要求当事人提供证据支持自己的主张，可以促使当事人更加谨慎地行使权利，避免无谓的诉讼纠纷。提高诉讼效率：该原则有助于法院快速查明事实，作出公正的裁决。当事人积极履行举证责任，可以减少法院的调查取证工作，提高诉讼效率。促进法治建设： “谁主张，谁举证”原则是法治社会的重要体现之一。它要求当事人依法行事，尊重法律程序，有助于培养公民的法治意识和责任感。总结来说，“谁说谁举证”原则在诉讼中起着至关重要的作用，它确保了诉讼的公正性、提高了诉讼效率，并促进了法治建设。在诉讼过程中，当事人应充分了解并遵循这一原则，积极履行举证责任，以支持自己的主张。如果你在诉讼中遇到举证问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中的一项基本原则，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释。以下是对这一原则的详细解读：一、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一条款直接确立了“谁主张，谁举证”的基本原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：进一步细化了举证责任的分配原则，规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。” 二、原则含义 “谁主张，谁举证”原则意味着在民事诉讼过程中，当事人需对自己所主张的积极事实（即对己有利、对对方不利的事实）提供证据进行证明。若无法提供足够证据或提供的证据不足以支持其主张，则可能面临不利的法律后果，如败诉等。三、具体适用情形合同纠纷：在买卖合同纠纷中，若原告主张被告未按照合同约定支付货款，原告需提供合同文本、送货凭证、发票等证据，以证明双方存在买卖合同关系以及自己已经履行了交货义务。而被告若主张已经支付了货款，则需提供付款凭证等证据来证明自己的主张。侵权纠纷：在人身损害赔偿纠纷中，若原告主张被告的侵权行为导致其受伤并遭受损失，原告需提供医疗诊断证明、医疗费用清单、误工证明等证据，以证明被告实施了侵权行为、自己受到了损害以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。被告若主张自己没有实施侵权行为或者有其他免责事由，也需提供相应的证据。四、例外情形（举证责任倒置）在某些特殊情况下，为了公平合理地分配举证责任，法律规定由对方当事人承担举证责任，这就是所谓的“举证责任倒置”。常见的举证责任倒置情形包括：环境污染和生态破坏责任纠纷：因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。例如，某工厂排放污水导致周边农田受损，农民起诉工厂要求赔偿，此时工厂需证明自己没有排放污染物或者排放的污染物与农田受损之间没有因果关系。建筑物和物件损害责任纠纷：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。比如，某居民楼的外墙瓷砖脱落砸伤了路人，居民楼的业主或使用人如果不能证明自己没有过错，就需要承担赔偿责任。五、实际应用中的注意事项证据的真实性、合法性与关联性：当事人提供的证据必须真实、合法且与案件具有关联性。法院会对当事人提交的证据进行审查，判断其是否符合证据的“三性”要求，从而决定是否采纳该证据。免证事实：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，某些事实无需当事人举证证明，如自然规律、定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实等。但需注意，对于部分免证事实，当事人若有相反证据足以反驳或推翻，则仍需承担举证责任。总结来说，“谁主张，谁举证”原则是我国民事诉讼中的核心证据规则，它要求当事人对自己提出的主张承担举证责任。然而，这一原则并非绝对，存在举证责任倒置等例外情形。在实际应用中，当事人需充分理解并遵循这一原则，以确保自己的权益得到有效维护。如果你在民事诉讼中遇到举证问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。