“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中的一项基本原则，其法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释。以下是对这一原则的详细解读：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：
- 明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这一条款直接确立了“谁主张，谁举证”的基本原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：
- 进一步细化了举证责任的分配原则，规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
二、原则含义
“谁主张，谁举证”原则意味着在民事诉讼过程中，当事人需对自己所主张的积极事实（即对己有利、对对方不利的事实）提供证据进行证明。若无法提供足够证据或提供的证据不足以支持其主张，则可能面临不利的法律后果，如败诉等。
三、具体适用情形
合同纠纷：
- 在买卖合同纠纷中，若原告主张被告未按照合同约定支付货款，原告需提供合同文本、送货凭证、发票等证据，以证明双方存在买卖合同关系以及自己已经履行了交货义务。而被告若主张已经支付了货款，则需提供付款凭证等证据来证明自己的主张。
侵权纠纷：
- 在人身损害赔偿纠纷中，若原告主张被告的侵权行为导致其受伤并遭受损失，原告需提供医疗诊断证明、医疗费用清单、误工证明等证据，以证明被告实施了侵权行为、自己受到了损害以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。被告若主张自己没有实施侵权行为或者有其他免责事由，也需提供相应的证据。
四、例外情形（举证责任倒置）
在某些特殊情况下，为了公平合理地分配举证责任，法律规定由对方当事人承担举证责任，这就是所谓的“举证责任倒置”。常见的举证责任倒置情形包括：
环境污染和生态破坏责任纠纷：
- 因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。例如，某工厂排放污水导致周边农田受损，农民起诉工厂要求赔偿，此时工厂需证明自己没有排放污染物或者排放的污染物与农田受损之间没有因果关系。
建筑物和物件损害责任纠纷：
- 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。比如，某居民楼的外墙瓷砖脱落砸伤了路人，居民楼的业主或使用人如果不能证明自己没有过错，就需要承担赔偿责任。
五、实际应用中的注意事项
- 证据的真实性、合法性与关联性：当事人提供的证据必须真实、合法且与案件具有关联性。法院会对当事人提交的证据进行审查，判断其是否符合证据的“三性”要求，从而决定是否采纳该证据。
- 免证事实：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，某些事实无需当事人举证证明，如自然规律、定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实等。但需注意，对于部分免证事实，当事人若有相反证据足以反驳或推翻，则仍需承担举证责任。
总结来说，“谁主张，谁举证”原则是我国民事诉讼中的核心证据规则，它要求当事人对自己提出的主张承担举证责任。然而，这一原则并非绝对，存在举证责任倒置等例外情形。在实际应用中，当事人需充分理解并遵循这一原则，以确保自己的权益得到有效维护。如果你在民事诉讼中遇到举证问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。