结论前置：在租赁合同纠纷中，若对方违约且全责，律师费能否由对方承担，主要取决于合同中的约定以及特定法律条款。若合同中有明确约定，或属于法律规定的特殊情形，则守约方有权要求违约方承担律师费；否则，一般由聘请律师的一方自行承担。

详细分析：

1. 合同有约定的情况：

   • 当租赁合同中明确约定违约方需承担守约方为实现债权（包括但不限于追讨租金、赔偿损失等）而支付的律师费等合理费用时，该约定是合同双方意思自治的体现，且不违反法律法规的强制性规定。因此，在一方违约时，守约方有权依据合同约定要求违约方承担律师费。例如，若租赁合同中写明“若承租方违约，需承担出租方因维权而产生的律师费”，则在此情况下，出租方有权要求承租方承担其聘请律师的费用。

2. 合同无约定的情况：

   • 在租赁合同未对律师费承担方式作出约定的情况下，法院一般遵循“谁聘请律师谁承担律师费”的原则。这是因为律师费并非违约行为直接导致的必然损失，而是守约方为维护自身权益而主动选择的支出。例如，若租赁合同中未提及律师费承担问题，且违约行为并未直接导致律师费的产生（如违约行为本身不直接涉及法律诉讼），则守约方通常需自行承担其聘请律师的费用。
   • 然而，也存在一些特殊案件类型，即使合同中没有约定，法律也明确规定律师费由败诉方承担。但在租赁合同纠纷中，这类特殊情形相对较少见。不过，若租赁合同纠纷涉及其他法律领域（如知识产权侵权、担保权纠纷等）的交叉，且符合相关法律规定的特殊情形，则可能适用法律规定的律师费承担原则。

3. 主张律师费的注意事项：

   • 无论合同是否有约定，主张律师费时均需确保费用合理，并提供充分证据支持，如律师费发票、委托合同等。这是法院判断律师费是否应予支持的重要依据。例如，若守约方主张的律师费过高，或无法提供有效的证据证明其实际支付了该费用，则法院可能不予支持其主张。
   • 在实际操作中，还应注意不同法院可能对律师费承担问题存在不同看法。因此，在提起诉讼前，建议详细研究当地法院的司法实践，或直接向我咨询以获取更具体的法律建议。

总结与建议： 为避免后续争议，建议在签订租赁合同时明确约定违约方承担律师费等实现债权的费用。若合同未予约定，则应关注案件是否属于法定由败诉方承担律师费的特殊情形。在主张律师费时，务必确保费用合理并提供充分证据支持。若您在租赁合同纠纷中遇到对方违约且全责的情况，并希望要求对方承担律师费，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。