结论：在经常居住地不连续满一年的情况下，管辖权的确定需根据具体情形来判断，通常可能由原告住所地或被告住所地法院管辖，但具体还需结合案件类型和实际情况。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地法院管辖。然而，当涉及经常居住地的问题时，这一原则可能有所调整。
   • 经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。若经常居住地不连续满一年，则可能不构成法律意义上的经常居住地。

2. 不连续居住满一年的情况：

   • 若无法确定经常居住地：当公民离开住所地后，在多个地方居住但均不连续满一年时，可能无法确定其经常居住地。此时，根据《民事诉讼法》的相关规定，若被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；若无法确定经常居住地，则由被告住所地人民法院管辖。
   • 特定案件类型的管辖：在某些特定类型的案件中，如合同纠纷，可能还涉及合同履行地等管辖因素。若合同履行地与被告住所地、原告住所地均不一致，且无法确定经常居住地时，可能需要根据合同的具体条款或相关法律规定来确定管辖法院。

3. 实际操作中的考量：

   • 证据收集：在确定管辖权时，证据的收集至关重要。原告或被告需提供相关证据来证明自己的住所地或经常居住地，如居住证明、租房合同、水电费缴纳记录等。
   • 法院审查：法院在受理案件时，会对双方提供的证据进行审查，以确定管辖权。若证据不足或存在争议，法院可能会要求双方进一步补充证据或进行实地调查。

法律建议：

• 在涉及管辖权争议时，建议当事人及时收集并整理相关证据，以证明自己的住所地或经常居住地。
• 若对管辖权有异议，应在提交答辩状期间提出，并说明理由。法院将依法对管辖权异议进行审查并作出裁定。
• 鉴于管辖权问题可能涉及复杂的法律条文和司法实践，建议在遇到相关问题时及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若因管辖权问题导致案件被驳回或移送，可能会增加当事人的诉讼成本和时间成本。
• 错误的管辖权主张可能导致当事人失去在有利法院进行诉讼的机会，从而影响案件的审理结果。

如有任何关于司法行政或诉讼管辖方面的疑问，请直接向我咨询。