结论前置：是否在二审阶段请律师需结合案件具体情况判断，以下分情况说明：

1. 若一审存在程序违法或事实认定错误
   例如一审法院未依法排除非法证据、关键证人未出庭作证，或存在应当回避的审判人员未回避等程序瑕疵，此时二审请律师至关重要。律师可通过申请调取新证据、申请证人出庭、提出排除非法证据申请等方式，推动二审法院发回重审或直接改判。根据《刑事诉讼法》第238条，程序违法是二审发回重审的法定事由之一，专业律师的介入能更精准地识别并主张此类权利。

2. 若一审量刑明显失衡或适用法律错误
   例如一审未认定自首、立功等法定从轻情节，或对累犯、未成年人等特殊主体量刑未体现从宽/从严原则，此时律师可通过撰写专业量刑辩护意见，结合最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》等规范性文件，向二审法院提出量刑调整请求。实践中，二审改判率较高的案件往往涉及量刑争议，律师的参与能显著提升量刑辩护的专业性。

3. 若存在新证据或新事实需要补充
   例如二审期间发现一审未调取的监控录像、同案犯新供述等关键证据，或被告人出现立功表现、取得被害人谅解等新情况，律师可依法申请二审法院开庭审理，并通过举证质证程序将新证据纳入审查范围。根据《刑事诉讼法》第234条，二审法院认为事实不清的，可查清事实后改判，新证据的提交可能直接改变案件走向。

4. 若被告人对一审程序或结果存在重大异议
   例如被告人坚称无罪但一审未充分阐述辩解理由，或对一审认定的犯罪构成要件存在根本性分歧（如主观故意、客观行为等），此时律师可通过撰写无罪辩护意见，从犯罪构成四要件角度逐一反驳指控，并申请二审法院开庭审理。实践中，无罪辩护虽难度较大，但专业律师的介入能更系统地构建辩护体系。

补充建议：

• 若经济条件允许，建议优先委托一审阶段已熟悉案情的律师，其已掌握案件核心证据和争议焦点，二审辩护效率更高；
  
• 若一审未委托律师，二审阶段需特别注意选择具有刑事辩护经验的律师，可通过查询律师执业年限、办理类似案件数量等指标进行筛选；
  
• 二审辩护需在收到一审判决书后10日内提起上诉，时间紧迫，建议尽快决策并委托律师。
  

如有具体案件细节需要进一步分析，可直接向我咨询。