关于同样的两份合同是单独盖骑缝章还是一起盖骑缝章的问题，这主要取决于合同的具体情况和实际需求，以下从不同角度进行分析：
单独盖骑缝章的情况：
- 合同独立性：如果两份合同虽然内容相同，但各自独立存在，且分别针对不同的交易或法律关系，那么为了保持每份合同的完整性和独立性，建议对每份合同单独盖骑缝章。这样可以确保每份合同都能独立地证明其完整性和未被篡改。
- 管理便利性：单独盖骑缝章也便于合同的管理和存档。每份合同都有其独立的骑缝章，可以更容易地识别和区分不同的合同，避免混淆。
一起盖骑缝章的情况：
- 合同关联性：如果两份合同内容相同，且是为了同一交易或法律关系而签订的，且双方同意将两份合同视为一个整体进行管理和存档，那么可以考虑一起盖骑缝章。这种情况下，骑缝章可以跨越两份合同的边缘，以证明它们作为一个整体未被篡改。
- 效率考虑：一起盖骑缝章可能在一定程度上提高效率，因为只需要进行一次盖章操作。然而，这需要在确保合同完整性和独立性的前提下进行，且双方应明确同意这种做法。
法律建议：
- 在决定是单独盖骑缝章还是一起盖骑缝章时，应首先考虑合同的性质、目的以及双方的具体需求。如果合同独立存在且需要保持其完整性，建议单独盖骑缝章；如果合同紧密相关且双方同意视为一个整体，可以考虑一起盖骑缝章。
- 无论选择哪种方式，都应确保骑缝章的清晰、完整，且能够有效地证明合同的完整性和未被篡改。同时，建议在合同中明确约定骑缝章的盖章方式和效力，以避免未来可能出现的争议。
可能的风险与后果：
- 如果选择不当或盖章方式不明确，可能导致合同在证明其完整性和未被篡改方面存在困难，进而影响合同的法律效力和执行力。
- 因此，在签订合同时，应谨慎考虑骑缝章的盖章方式，并在必要时咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。
总结：同样的两份合同是单独盖骑缝章还是一起盖骑缝章，取决于合同的具体情况和实际需求。在做出决定时，应充分考虑合同的独立性、关联性、管理便利性以及法律风险等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。