关于受让方反悔想要回十多年前的受让款，并签订了返回协议，该协议是否有效的问题，这主要取决于多个因素，以下分情况讨论：
协议内容合法且双方自愿：
- 如果返回协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方是在平等、自愿的基础上签订的，那么该协议通常是有效的。这意味着，只要双方就返回受让款的事项达成了一致，并且这种一致没有损害国家、集体或第三人的利益，协议就应当被认定为有效。
存在欺诈、胁迫或重大误解：
- 如果一方在签订返回协议时存在欺诈、胁迫的行为，或者另一方因重大误解而签订了协议，那么该协议可能被视为无效或可撤销。例如，如果受让方在签订返回协议时，出让方以虚假的信息或威胁的手段迫使受让方同意，那么受让方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。
协议涉及诉讼时效问题：
- 需要注意的是，虽然协议本身的有效性不直接受诉讼时效的限制，但如果受让方想要通过法律途径来强制执行返回协议，那么就需要考虑诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况除外）。然而，如果双方已经签订了返回协议，并且该协议中明确了返回的期限和方式，那么诉讼时效的计算可能会从协议约定的履行期限届满之日起开始计算。但十多年的时间可能已经远远超过了通常的诉讼时效期间，除非存在诉讼时效中断或中止的情形。不过，诉讼时效的经过并不影响协议本身的效力，只是可能影响受让方通过法律途径实现其权利的效果。
协议履行能力与实际情况：
- 还需要考虑的是，即使返回协议在法律上是有效的，但出让方是否具备履行协议的能力也是一个重要因素。如果出让方已经没有足够的财产或资金来履行返回受让款的义务，那么即使协议有效，受让方也可能难以实际获得返还的款项。
法律建议：
- 在签订任何协议之前，双方都应当仔细阅读协议内容，确保自己的权益得到充分保障。
- 如果对协议的法律效力或履行能力存在疑问，建议咨询专业律师进行法律评估。
- 如果已经签订了返回协议但出让方拒绝履行，受让方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，但需要注意诉讼时效的问题。
总结来说，返回协议的有效性取决于多个因素，包括协议内容的合法性、双方签订时的自愿性、是否存在欺诈或胁迫等情形，以及协议履行能力与实际情况等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。