在借款诉讼中，双方交易记录不可以仅提供截图作为证据，截图通常需要配合其他证据来形成完整的证据链。以下从不同角度为你详细分析：

证据形式要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有客观性、关联性和合法性。截图作为电子数据的一种形式，虽然可以反映一定的交易情况，但其本身存在易篡改、易伪造的风险，因此单独依赖截图作为证据可能无法充分证明交易的真实性和合法性。在诉讼中，法院通常要求证据具有更高的证明力，以确保案件事实的准确认定。

截图作为证据的局限性

1. 真实性存疑：截图可以轻易地通过技术手段进行修改或伪造，因此其真实性往往受到质疑。在诉讼中，如果对方对截图的真实性提出异议，法院可能需要进一步审查截图的来源、制作过程以及是否存在篡改等情形。
2. 完整性不足：截图通常只能反映交易的部分信息，如转账金额、时间等，但无法全面展示交易的全貌。例如，在借款纠纷中，除了转账记录外，还可能涉及借款合同、借条、聊天记录等证据，这些证据共同构成了证明借款关系存在的完整证据链。仅凭截图可能无法充分证明借款关系的存在以及借款的具体条款。
3. 证明力较弱：由于截图存在上述局限性，其在诉讼中的证明力通常较弱。法院在认定案件事实时，会综合考虑所有证据的证明力大小，以及证据之间的相互印证关系。如果仅凭截图作为证据，可能无法达到法院对证据证明力的要求。

建议的证据提交方式

1. 提供原始载体：如果交易记录是通过电子设备（如手机、电脑等）生成的，建议提供原始载体（即存储交易记录的电子设备）以供法院审查。这有助于增强证据的真实性和可信度。
2. 配合其他证据：除了截图外，还应尽量提供其他与交易相关的证据，如借款合同、借条、聊天记录、转账凭证等。这些证据可以相互印证，共同构成证明交易真实性和合法性的完整证据链。
3. 公证或鉴定：如果条件允许，可以对交易记录进行公证或鉴定，以增强其证明力。公证或鉴定机构出具的证明文件通常具有较高的可信度和证明力，有助于法院认定案件事实。

法律后果

如果仅凭截图作为证据，且无法提供其他有效证据来支持其主张，那么可能面临败诉的风险。因为法院在认定案件事实时，会综合考虑所有证据的证明力大小以及证据之间的相互印证关系。如果证据不足或证明力较弱，法院可能无法支持你的主张。

因此，在借款诉讼中，建议尽量提供完整、真实、合法的证据来支持自己的主张。如果对证据的提交和证明力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。