请人开锁入室盗窃与撬门在法律上确实存在区别，主要体现在行为手段、法律定性及量刑情节上。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行为手段与法律定性

   • 请人开锁入室盗窃：这种行为涉及两个关键环节——请人开锁和入室盗窃。请人开锁本身可能构成非法侵入住宅罪（如果未经允许进入他人住宅）或破坏公私财物罪（如果开锁行为导致锁具损坏），但更核心的是，这一行为为后续的盗窃行为提供了便利。在法律上，这种行为通常被视为盗窃的预备行为或帮助行为，但若开锁者与盗窃者有共同故意，则可能构成共同犯罪。若开锁者不知情，仅被利用，则可能不构成犯罪，但盗窃者仍需对入室盗窃行为负责。
   • 撬门入室盗窃：撬门是直接使用工具或暴力手段破坏门锁或门体，以进入他人住宅进行盗窃。这种行为直接体现了非法侵入和盗窃的故意，且撬门行为本身往往伴随着对公私财物的破坏，可能同时构成破坏公私财物罪和盗窃罪。在司法实践中，撬门入室盗窃通常被视为情节较为严重的盗窃行为，因为撬门行为增加了对被害人住宅安全的侵害程度。

2. 量刑情节

   • 请人开锁入室盗窃：量刑时，法院会综合考虑盗窃数额、手段、情节以及是否构成共同犯罪等因素。若开锁者与盗窃者构成共同犯罪，则根据各自在犯罪中的作用大小进行量刑。若开锁者不构成犯罪，盗窃者则主要根据盗窃数额和情节进行量刑，但请人开锁这一行为可能作为从重处罚的情节考虑，因为它显示了盗窃者的预谋和狡猾。
   • 撬门入室盗窃：由于撬门行为本身增加了犯罪的严重性，法院在量刑时往往会给予更重的处罚。除了考虑盗窃数额外，还会特别关注撬门行为对被害人住宅安全的侵害程度、是否造成其他财物损失等因素。在数额相同的情况下，撬门入室盗窃的刑罚通常会比普通盗窃更重。

3. 法律建议

   • 对于涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人，无论采取何种手段，都应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律后果。
   • 在司法实践中，犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现以及是否积极赔偿被害人损失等因素，都会对量刑产生影响。因此，建议犯罪嫌疑人积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并尽力赔偿被害人损失，以争取从轻处罚。

总结来说，请人开锁入室盗窃与撬门在法律上存在明显区别，主要体现在行为手段、法律定性及量刑情节上。无论采取何种手段进行盗窃，都构成犯罪行为，将受到法律的制裁。因此，建议公众遵守法律法规，切勿以身试法。如有任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。