结论概述：鸿利智汇取得“一种LED封装基板及LED封装结构”的专利后，其他企业使用类似结构是否构成侵权，需从专利保护范围、技术特征对比、侵权判定原则及例外情形等多维度综合判断。结合新闻背景，该专利核心在于承载部面积占比设计及封装胶接触面积优化，其他企业若未经许可使用相同或等同技术特征，可能构成侵权；但若存在合理使用、先用权等例外情形，则可能不侵权。以下为详细分析：
一、专利保护范围与侵权判定原则
专利保护范围：
- 根据《中华人民共和国专利法》第十一条，发明或实用新型专利权被授予后，除另有规定外，任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或使用其专利方法及使用、许诺销售、销售、进口依该专利方法直接获得的产品。
- 鸿利智汇的专利保护范围由权利要求书界定，包括基板主体、承载部设置及面积占比等核心技术特征。
侵权判定原则：
- 全面覆盖原则：若被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求书记载的全部技术特征相同或等同，则构成侵权。
- 等同原则：即使被控侵权产品或方法的技术特征与专利权利要求书记载的技术特征存在部分差异，但若该差异属于以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的，仍构成侵权。
二、结合新闻背景的技术特征对比
专利核心技术特征：
- 基板主体；
- 至少一个承载部，设置在基板主体的第一侧面，用于承载发光芯片；
- 承载部的面积占第一侧面面积的5%-45%，以优化封装胶接触面积，提升连接强度及产品可靠性。
被控侵权产品技术特征对比：
- 若其他企业使用的类似结构包含上述全部核心技术特征，或虽存在部分差异但符合等同原则，则可能构成侵权。
- 若其他企业通过改进设计，如调整承载部数量、形状或面积占比，但未改变封装胶接触面积优化的核心功能及效果，且该改进非本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的，则可能不构成侵权。但需注意，若改进设计落入专利权的保护范围，仍可能构成侵权。
三、侵权例外情形
合理使用：
- 根据《专利法》第六十五条，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任，但需停止侵权行为。
先用权：
- 根据《专利法》第七十五条，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。
专利权用尽：
- 专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不构成侵权。
四、法律建议与风险提示
对鸿利智汇的建议：
- 加强专利监控，及时发现并制止侵权行为；
- 在发现侵权行为后，及时收集证据，包括侵权产品、销售记录、宣传资料等；
- 考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式维护自身权益。
对其他企业的风险提示：
- 在研发新产品或改进现有产品时，应进行充分的专利检索与分析，避免侵犯他人专利权；
- 若需使用他人专利技术，应寻求专利权人的许可或合作；
- 在面临侵权指控时，应积极应对，评估自身行为是否构成侵权，并考虑提出合理抗辩。
热点事件延伸思考：鸿利智汇取得LED封装结构专利，不仅体现了企业在技术创新方面的实力，也为行业树立了技术标杆。其他企业应以此为契机，加强自主研发，提升技术创新能力，同时尊重他人知识产权，共同推动行业健康发展。在面临专利侵权纠纷时，应依法维权或积极应对，维护自身合法权益及市场秩序。如有任何疑问或需进一步法律帮助，可直接向我咨询。