结论前置：在“钱转给别人，名下没有财产”的情况下，是否有必要起诉，需结合转账性质、证据充分性、对方偿债能力及诉讼成本等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、转账性质与法律关系
借款关系：
- 若转账为借款，且双方有明确的借款合意（如借条、聊天记录等），则构成借贷法律关系。此时，即使对方名下暂无财产，起诉仍有必要。因为诉讼可以确认债权，并在对方未来获得财产时（如工资收入、继承财产等）申请强制执行。
- 法律依据：根据《民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
赠与关系：
- 若转账为赠与，且赠与行为已完成（即财产权利已转移），则一般无法要求返还。除非存在法定撤销情形（如严重侵害赠与人或其近亲属合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则起诉要求返还可能无法得到法院支持。
- 法律依据：根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百五十八条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
不当得利：
- 若转账因对方无合法依据而取得利益（如误转、欺诈等），则构成不当得利。此时，即使对方名下暂无财产，起诉要求返还有可能得到法院支持。因为不当得利应当返还受损失的人。
- 法律依据：根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
二、证据充分性
- 证据重要性：无论转账性质如何，证据都是诉讼的关键。若证据充分（如转账记录、聊天记录、证人证言等），则起诉更有胜诉可能。若证据不足，则可能面临败诉风险。
- 建议：在起诉前，应尽可能收集并整理相关证据，以支持自己的主张。
三、对方偿债能力与诉讼成本
偿债能力：
- 若对方名下暂无财产，但具有稳定的收入来源或未来可能获得财产（如继承、投资收益等），则起诉仍有意义。因为可以在对方获得财产后申请强制执行。
- 若对方确实无偿债能力（如长期失业、身患重病等），则起诉可能面临执行难的问题。此时，需权衡诉讼成本与收益，考虑是否值得起诉。
诉讼成本：
- 诉讼成本包括时间成本、金钱成本等。若诉讼成本过高（如涉及跨国诉讼、复杂法律关系等），则需谨慎考虑是否起诉。
- 建议：在起诉前，应评估诉讼成本与可能获得的收益，以做出明智决策。
四、其他考虑因素
- 诉讼时效：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，在决定起诉前，应确保未超过诉讼时效。
- 调解与和解：在诉讼前或诉讼过程中，可以尝试与对方进行调解或和解。若双方能够达成一致意见，则可以节省诉讼成本并快速解决问题。
综合建议：在“钱转给别人，名下没有财产”的情况下，是否有必要起诉需结合转账性质、证据充分性、对方偿债能力及诉讼成本等多方面因素综合判断。若认为起诉有必要且证据充分，则应及时向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。