律师过往是职业打假人，这一经历本身通常不会直接影响其作为律师的工作，但可能在一些特定情境下产生间接影响。以下从多个角度进行分析：

1. 专业技能与经验：

   • 职业打假人往往具备丰富的市场消费知识、产品识别能力以及一定的法律素养，这些技能和经验在律师工作中，尤其是在处理消费者权益保护、产品质量纠纷等案件时，可能成为有益的补充。律师可以凭借这些经验更快速地理解案情，更准确地把握案件关键点，从而为客户提供更有效的法律服务。

2. 职业声誉与信任度：

   • 律师的职业声誉和信任度是其执业的重要基石。如果律师过往作为职业打假人的行为被公众或同行视为正当、合法且有益于市场秩序的维护，那么这一经历可能增强其在客户心中的信任度。然而，如果职业打假行为被质疑为过度维权、恶意索赔或利用法律漏洞谋取私利，那么这可能对律师的职业声誉产生负面影响，进而影响其工作。

3. 法律伦理与职业规范：

   • 律师在执业过程中必须严格遵守法律伦理和职业规范，包括诚实守信、勤勉尽责、避免利益冲突等。如果律师过往作为职业打假人的行为与这些规范存在冲突，例如通过不正当手段获取证据或利用法律漏洞进行索赔，那么这可能对其作为律师的执业资格和声誉构成威胁。但这种情况更多取决于具体行为是否违法或违规，而非单纯因为其过往是职业打假人。

4. 案件类型与客户需求：

   • 律师的工作涉及多种类型的案件和客户需求。对于某些特定类型的案件，如消费者权益保护、产品质量纠纷等，律师过往作为职业打假人的经验可能成为其优势。然而，对于其他类型的案件，如刑事辩护、公司事务等，这一经历可能并不直接相关或甚至产生不利影响，因为不同领域的法律知识和技能要求存在差异。

5. 社会舆论与公众认知：

   • 社会舆论和公众认知对律师的工作也有一定影响。如果律师过往作为职业打假人的行为受到社会广泛认可和赞誉，那么这可能为其带来更多的业务机会和客户信任。相反，如果其行为引发争议或负面评价，那么这可能对其工作产生不利影响。

建议：

• 对于律师而言，无论过往经历如何，都应专注于提升自身的专业素养和法律技能，严格遵守法律伦理和职业规范，以诚信、勤勉的态度为客户提供优质的法律服务。
• 如果律师过往有职业打假人的经历，且希望这一经历成为其执业的优势，那么可以通过分享成功案例、参与公益活动等方式来展示自己的专业能力和社会责任感。
• 同时，律师也应关注社会舆论和公众认知的变化，及时调整自己的执业策略和方式，以适应市场需求和法律环境的变化。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。