核心结论：当债务人被代位追偿，债权人转让债权时与实际债权不一致，可从以下几种情况来分析和处理。

1. 若转让的债权数额不一致
   • 转让债权数额大于实际债权：在这种情况下，对于超出实际债权数额的部分，债务人有权拒绝履行。因为债务人的债务范围仅以其对原债权人所负的实际债务为限。例如，债务人实际欠原债权人10万元，而债权人转让的债权标明为12万元，债务人只需偿还10万元，对于超出的2万元没有偿还义务。不过，如果债务人自愿偿还超出部分，法律也不禁止，但偿还后债务人不能以不当得利为由要求返还。
   • 转让债权数额小于实际债权：债务人按照转让的债权数额履行债务后，对于剩余未转让的部分债权，仍然对原债权人负有偿还义务。比如债务人欠原债权人10万元，债权人仅转让了8万元债权，债务人向受让人偿还8万元后，还需向原债权人偿还剩余的2万元。
2. 若转让的债权内容与实际债权性质不一致
   • 债权性质发生错误表述：如果转让时对债权的性质进行了错误描述，例如将有担保债权描述为无担保债权，或者将特定物债权描述为种类物债权等。这种情况下，债务人可以依据实际债权性质来对抗受让人不合理的请求。比如原债权是有抵押担保的债权，转让时却声称是无担保债权，债务人在履行债务时，受让人不能以无担保债权为由，剥夺债务人原本可以主张的与抵押相关的权利，如要求债务人提供其他担保等不合理要求。
   • 债权存在瑕疵未如实告知：若债权本身存在瑕疵，如债权已过诉讼时效、债权附有条件且条件未成就等，而债权人在转让时未如实告知受让人。对于债务人而言，其可以按照债权的实际瑕疵情况来对抗受让人的请求。例如债权已过诉讼时效，债务人可以主张时效抗辩权，拒绝履行债务，即使受让人不知情，债务人的抗辩权也不受影响。
3. 若因转让行为导致债务人履行困难或损失
   • 履行地点、方式等变更未通知债务人：根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。如果债权人转让债权时，变更了履行地点、方式等重要条款，但未通知债务人，债务人仍可以按照原债权约定的履行地点、方式等履行债务。若因受让人或原债权人未通知导致债务人履行错误或产生额外费用，债务人有权要求责任方承担损失。例如原债权约定在A地履行债务，转让后受让人要求在B地履行，但未通知债务人，债务人仍向A地履行，由此产生的运输等费用，债务人可以要求受让人或原债权人承担。
   • 转让行为给债务人造成其他损失：如果债权人的转让行为给债务人造成了其他方面的损失，如因转让导致债务人商业信誉受损等，债务人可以要求债权人或受让人承担相应的赔偿责任。但债务人需要提供充分的证据证明损失与转让行为之间存在因果关系。

在处理这类问题时，债务人要注意保留好相关的证据，如原债权债务合同、债权转让通知、履行债务的相关凭证等。如果与受让人或原债权人就债权不一致问题产生纠纷，可以先尝试协商解决；协商不成的，可以通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的合法权益。如果你还有其他关于债务纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。