和警察通电话录音在一定条件下是可以作为证据的。以下从多个角度为你详细分析：
录音作为证据的合法性
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条及相关司法解释，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。其中，录音属于视听资料或电子数据的一种形式，只要其收集程序合法，内容真实，与案件事实相关联，就可以作为证据使用。
录音证据的有效性条件
合法性：录音的取得必须合法，不能通过非法手段获取，如窃听、偷录等侵犯他人隐私权的行为。如果录音是在与警察通话过程中，未经对方同意私自录制，但并未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定，且是为了保护自己的合法权益而录制，那么该录音通常是可以作为证据使用的。不过，如果录音是在警察执行公务时，未经允许私自录制，且可能干扰公务执行或侵犯警察的执法权益，那么这种录音可能不被视为合法证据。
真实性：录音内容必须真实，未经过剪辑、篡改等处理。如果录音存在剪辑、篡改等情形，其真实性将受到质疑，可能无法作为有效证据使用。
关联性：录音内容必须与案件事实相关联，能够证明案件中的某个事实或情节。如果录音内容与案件无关，那么它就不能作为证据使用。
实际应用中的注意事项
保留原始载体：在提供录音证据时，应尽量保留原始载体，如手机、录音笔等，以便在需要时进行验证。
提供完整录音：应提供完整的录音内容，不得选择性提供部分录音片段，以免误导法庭或对方。
配合其他证据：录音证据通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能更好地证明案件事实。
特殊情况下的处理
如果录音是在警察执行公务时，未经允许私自录制，且可能涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感信息，那么这种录音不仅可能不被视为合法证据，还可能涉及违法行为。在这种情况下，应立即停止录制，并咨询专业律师以获取法律建议。
总结来说，和警察通电话录音在一定条件下是可以作为证据的，但必须确保录音的合法性、真实性和关联性。如果你有任何关于录音证据的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。