法院判决书在特定情况下可以作为刑事立案的证据，但并非在所有情况下都直接适用。以下是对这一问题的详细分析：

一、判决书作为证据的法律基础

在刑事诉讼中，证据的种类和形式都有明确的法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。其中，书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料，而法院判决书显然属于书证的一种。

二、判决书作为刑事立案证据的适用情况

1. 判决书直接证明犯罪事实：

   • 如果法院判决书直接认定了某人的犯罪行为，并且该行为符合刑事立案的标准（即有犯罪事实发生，需要追究刑事责任），那么这份判决书可以直接作为刑事立案的证据。例如，在民事诉讼中发现了犯罪线索，法院在民事判决中明确指出了某人的犯罪行为，那么这份判决书就可以作为刑事立案的依据。

2. 判决书作为间接证据：

   • 在某些情况下，判决书可能并不直接证明犯罪事实，但可以作为间接证据使用。例如，判决书可能揭示了某些与犯罪行为相关的线索或事实，这些线索或事实可以进一步引发刑事调查。在这种情况下，判决书虽然不是直接证据，但可以作为启动刑事立案程序的重要参考。

3. 判决书与刑事立案的关联性：

   • 并非所有判决书都能直接作为刑事立案的证据。判决书的内容必须与刑事立案的犯罪事实具有关联性。如果判决书所涉及的事实与刑事立案无关，或者判决书并未明确认定犯罪行为，那么这份判决书就不能作为刑事立案的证据。

三、判决书作为证据的注意事项

1. 证据的合法性：

   • 判决书作为证据使用，必须确保其合法性。即判决书必须是由有管辖权的法院依法作出的，且判决内容合法有效。如果判决书存在违法或无效的情形，那么它就不能作为刑事立案的证据。

2. 证据的充分性：

   • 即使判决书可以作为证据使用，也需要考虑其充分性。即判决书所证明的事实是否足以支持刑事立案的标准。如果判决书所证明的事实不足以构成犯罪，或者存在其他合理怀疑，那么就不能仅凭判决书就作出刑事立案的决定。

3. 与其他证据的印证：

   • 在刑事诉讼中，证据之间需要相互印证，形成完整的证据链。因此，即使判决书可以作为证据使用，也需要与其他证据相互印证，以证明犯罪事实的存在。如果判决书与其他证据存在矛盾或不一致的情况，那么就需要进一步调查核实。

总结来说，法院判决书在特定情况下可以作为刑事立案的证据，但需要根据判决书的内容、与刑事立案的关联性以及证据的合法性和充分性等因素进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。