关于借用公司名义投标签订合同的效力问题，这主要取决于具体情形，以下分情况讨论：

1. 若公司明确授权或事后追认：

   • 在这种情况下，借用公司名义投标并签订合同的行为，通常会被视为公司的行为。因为公司已经通过授权或追认的方式，对借用行为表示了认可。此时，合同对公司具有约束力，公司需要承担合同约定的权利和义务。
   • 法律依据：根据《民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这被称为表见代理。在公司明确授权或事后追认的情况下，借用行为即构成了有效的代理。

2. 若公司未授权且未追认，但相对方有理由相信行为人有代理权：

   • 即便公司未直接授权，但如果相对方有合理的理由相信借用者具有代理权（例如，借用者持有公司的公章、合同书等文件，或者公司之前有过类似的授权行为），那么该借用行为也可能构成表见代理，合同对公司产生约束力。
   • 法律后果：在这种情况下，公司可能需要承担合同责任，但之后可以向借用者追偿因借用行为给公司造成的损失。

3. 若公司未授权且未追认，且相对方无理由相信行为人有代理权：

   • 如果公司既未授权也未追认借用行为，且相对方没有合理的理由相信借用者具有代理权，那么借用行为通常被视为无效。此时，合同对公司不具有约束力，公司无需承担合同责任。
   • 法律风险：然而，对于借用者而言，其可能需要承担因擅自使用公司名义而引发的法律责任，包括但不限于赔偿公司因此遭受的损失、承担违约责任等。同时，如果借用行为涉嫌欺诈或其他违法行为，借用者还可能面临刑事责任的追究。

额外建议：

• 对于公司而言，应建立健全的授权管理制度，明确授权范围和权限，防止未经授权的人员擅自使用公司名义进行投标或签订合同。
• 对于相对方而言，在与公司进行交易时，应仔细审查对方的授权文件和身份证明，确保交易对方的合法性和真实性。
• 如果发生借用公司名义投标签订合同的情况，建议及时与公司沟通并寻求法律意见，以便妥善处理可能产生的法律纠纷。

总结来说，借用公司名义投标签订合同的效力取决于公司是否授权、是否追认以及相对方是否有理由相信行为人有代理权。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素并谨慎处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。