在探讨“怎样的借条就能受理诈骗”这一问题时，我们首先要明确，仅凭借条本身并不能直接认定构成诈骗并以此进行控告。借条通常是双方存在借贷民事法律关系的证明，而诈骗罪的判定则是一个更为复杂且需要严格依据法律要素和事实情况的过程。

诈骗罪的基本构成要素

诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要构成诈骗罪，必须满足以下几个核心要素：

1. 欺诈行为：借款人通过虚构事实、隐瞒真相或其他不正当手段，使出借人产生错误认识。
2. 使对方产生错误认识：出借人必须因借款人的欺诈行为而相信借款人会按时还款或其他虚假承诺。
3. 基于错误认识处分财产：出借人因错误认识而实际将钱款借给借款人。
4. 行为人获得财产：借款人因此非法获得出借人的财产。
5. 被害人遭受财产损失：出借人因借款人的欺诈行为而承受财产损失，且这种损失与欺诈行为有直接因果关系。

借款行为中可能构成诈骗的情形

在借贷关系中，如果借款人存在以下行为，可能构成诈骗：

1. 借款时具有非法占有目的：

   • 借款人编造不存在的事由或隐瞒真实用途借款，如声称用于紧急医疗但实际用于赌博。
   • 借款人在明知无偿还能力的情况下大量借款，且不打算归还，如已负债累累仍借款挥霍。

2. 借款后的行为表现反映非法占有目的：

   • 借款人拿到借款后切断联系，消失不见，如更改联系方式、搬离原居住地。
   • 借款人将借款用于非正当消费，如购买奢侈品、赌博，导致无法归还。

3. 拒不归还借款且无合理理由：

   • 借款到期后，有能力偿还却拒不偿还，且没有合理抗辩理由。结合借款时的虚构事实、隐瞒真相行为，可能被认定为诈骗。

民间借贷纠纷与诈骗犯罪的区分

重要的是要区分民间借贷纠纷与诈骗犯罪。民间借贷纠纷通常涉及的是双方之间的民事法律关系，借款人可能因暂时困难或无法预见的情况而无法按时还款，但并未使用欺诈手段。而诈骗犯罪则要求借款人从借款之初就有明确的欺诈意图，并通过欺诈手段使出借人产生错误认识并处分财产。

结论与建议

因此，要判断一个借款行为是否构成诈骗，不能仅依据借条本身，而是需要综合考量借款人的主观意图、借款时的具体情况以及借款后的行为表现等多个方面。如果对具体情况是否构成诈骗存在疑问，建议及时咨询专业律师，由律师根据详细的事实和证据进行专业的分析和判断，以确保合法权益得到有效保护。在大多数情况下，如果借款人确实因资金周转困难、经营不善或其他合理原因而借款，并且有明确的还款意愿，只是由于某些客观因素暂时无法按时还款，这种情况通常被视为普通的民间借贷纠纷，出借人可以通过向法院提起民事诉讼来要求借款人偿还借款本息。