结论：交警亲眼看见闯红灯行为，即使没有视频或照片，在符合法定程序和证据要求的情况下，仍然可以认定闯红灯。

分析说明：

1. 证据的多样性：

   • 在交通违章的认定中，证据并不仅限于视频或照片。交警的现场目击、执法记录仪的记录、其他交通参与者的证言等，都可以作为认定违章行为的证据。
   • 交警作为执法人员，其亲眼所见的行为，在符合法定程序和证据要求的情况下，具有法律效力。

2. 法定程序和证据要求：

   • 交警在认定闯红灯行为时，需要遵循法定的程序，如出示执法证件、告知当事人权利义务、制作现场笔录等。
   • 同时，交警的目击证据需要满足一定的要求，如目击的清晰度、准确性、无偏见性等，以确保证据的合法性和有效性。

3. 实际案例与操作：

   • 在实际执法中，交警经常会遇到没有视频或照片证据的情况，但凭借其现场目击和执法经验，仍然可以准确认定违章行为。
   • 如果当事人对交警的认定有异议，可以通过行政复议或行政诉讼等途径进行申诉，但需要提供相反的证据来支持其主张。

法律建议：

• 如果您被交警认定闯红灯，但认为认定有误，可以要求交警出示相关证据，并了解认定的依据和程序。
• 如果您对交警的认定仍有异议，可以在规定的时间内提出行政复议或行政诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在日常驾驶中，请严格遵守交通规则，避免闯红灯等违章行为，以确保自己和他人的安全。

可能后果：

• 如果交警的认定被证实是正确的，您将面临相应的交通违章处罚，如罚款、扣分等。
• 如果您通过行政复议或行政诉讼成功推翻了交警的认定，那么您将免受相应的处罚。但请注意，这需要您提供充分的证据来支持您的主张。