针对您提出的“自己买的停车位不交管理费就限制不让出去是否合法”的问题，结论前置如下：

1. 一般情况下，物业因未交管理费而限制车辆进出车位的行为可能不合法。业主购买车位后，即享有该车位的使用权，物业无权因管理费问题而限制业主使用。但具体合法性需结合物业服务合同的具体内容和物业的实际管理行为来判断。

详细分析如下：

从物业角度分析

• 合同约定：若业主与物业公司签订的物业服务合同中，明确规定了业主需按时缴纳车位管理费，并约定了逾期未缴费时物业有权采取限制车辆进入车位等措施，那么物业按照合同条款执行具有一定的合理性。但合同条款必须确保公平、合理，不加重业主责任或排除其主要权利，否则该条款可能被视为无效。例如，若合同中规定“逾期未缴费，物业有权永久禁止车辆进出”，这样的条款就可能因加重业主责任而被视为无效。
• 管理职责：物业收取车位管理费的同时，承担着对车位区域进行管理、维护秩序、保障车位正常使用等职责。然而，这并不意味着物业可以因业主未缴费而限制其使用车位。物业应通过合法途径追缴管理费，如催告、起诉等，而非采取限制使用的方式。

从业主角度分析

• 合同审查：业主应仔细审查物业服务合同中关于车位管理费及限制进入的条款，确保其合法性。如发现合同条款存在不合理之处，如费用过高、限制过严等，业主有权提出抗辩，并可能要求调整或撤销相关条款。
• 抗辩权：若物业未按照合同约定提供车位管理服务，如车位脏乱差、管理不善等，业主可以此作为抗辩理由拒绝缴纳管理费，并要求物业先解决问题。业主在行使抗辩权时，应确保有充分的证据支持自己的主张。
• 沟通与解决途径：业主与物业之间应首先尝试友好协商，说明各自情况，寻求妥善解决方案。如协商不成，业主可以向房地产管理部门、消费者协会等相关机构投诉，请求介入调解。在必要时，业主可以通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼。

法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。但这一规定并不意味着物业公司可以因业主未交物业费而限制其使用已购买的车位。
• 《物业管理条例》第六十四条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。这表明，物业公司应通过合法途径追缴物业费，而非采取限制业主使用车位的方式。
• 《中华人民共和国民法典》第二百七十五条：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。业主购买车位后，即享有该车位的所有权或使用权，物业公司无权因物业费问题而限制业主使用其车位。

综合建议：

• 合法性判断：物业限制未缴费业主车辆进出车位的合法性，需结合物业服务合同的具体内容和物业的实际管理行为来判断。若合同中有明确约定且物业履行了管理职责，则物业行为可能具有一定的合法性；但若合同条款不合理或物业未履行管理职责，则业主有权提出抗辩并采取相应措施维护自身权益。
• 沟通优先：在出现争议时，双方应优先考虑通过沟通协商解决问题，以减少不必要的法律纠纷。
• 法律保障：当协商无果时，业主和物业均可依法采取相应措施维护自身权益。业主可以通过投诉、诉讼等方式维护自己的车位使用权；物业则可以通过合法途径追缴管理费。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。