关于“残联指定监护人是否有法律效力”的问题，这需要从法律层面进行详细解释。

首先，要明确的是，残联本身并不具有直接指定监护人的法律权力。残联是一个为残疾人提供服务、支持和保护的机构，但它并不具备法律上的监护人指定权。在残疾人监护人的认定上，主要依据的是《中华人民共和国民法典》的相关规定。

根据《民法典》第二十八条，对于无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，其监护人由有监护能力的人按顺序担任，这通常包括父母、子女、其他近亲属，以及其他愿意担任监护人的个人或组织（但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意）。

当涉及到监护人的确定存在争议时，应由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门来指定监护人。这是法律明确规定的程序。如果有关当事人对这一指定不服，他们有权向人民法院申请指定监护人；同样，有关当事人也可以直接向人民法院提出申请，要求指定监护人。

回到您的问题，残联虽然可以提供一些关于监护人的建议或指导，但它并不能直接指定监护人。如果残联在某种情况下被误解为“指定”了监护人，这种“指定”在法律上并不具备直接效力。真正的法律效力来自于居民委员会、村民委员会、民政部门的指定，或者人民法院的判决。

因此，如果您或您身边的人涉及到残疾人监护人的认定问题，建议遵循法律程序，通过居民委员会、村民委员会、民政部门或人民法院来明确监护人，以确保权益得到法律的保护。希望这个解释能帮助您更清晰地理解这个问题。