没有走斑马线被电瓶车撞了，责任的划分需根据事故发生的具体情况、双方当事人的行为以及过错的严重程度来综合判断。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

一、行人（未走斑马线者）的责任

1. 违反交通规则：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路时，应当走人行横道（即斑马线）或过街设施。行人未走斑马线，违反了此项规定，这是认定其责任的重要依据。

2. 具体过错行为：

   • 如果行人在过马路时存在闯红灯、突然加速猛跑、低头玩手机等明显过错行为，且这些行为对事故发生起了重要作用，那么行人可能要承担主要责任甚至全部责任。例如，若行人突然冲出马路，电瓶车驾驶者因无法及时避让而发生碰撞，行人则需承担较大责任。

二、电瓶车驾驶者的责任

1. 遵守交通规则：

   • 电瓶车驾驶者在行驶过程中也有责任遵守交通规则，注意路况，并采取必要措施避免与行人发生碰撞。

2. 具体违法行为：

   • 如果电瓶车存在超速行驶（通常城市规定时速不得超过25公里/小时）、逆行、驾驶人注意力不集中（如玩手机、听音乐）、制动装置不合格等严重违法行为，并且这些行为对事故发生起了主要作用，那么电瓶车一方可能要承担主要责任。例如，若电瓶车超速行驶且未注意观察前方道路情况，导致与未走斑马线的行人发生碰撞，电瓶车驾驶者则需承担较大责任。

三、双方共同责任

1. 双方过错：

   • 当行人和电瓶车都存在一定过错，且双方过错对事故发生的作用大致相当时，双方可能承担同等责任。例如，行人没走斑马线，而电瓶车车速略快且驾驶人在行驶过程中未保持足够注意力观察前方道路情况，此时双方可能需承担同等责任。

2. 综合判断：

   • 在实际责任划分中，会综合考虑双方的行为和过错程度，以及事故发生的具体情况，如行人是否接近路口、是否尝试快速通过，电瓶车驾驶者是否有足够时间和空间避让等。

四、特殊情况下的责任划分

• 电瓶车视为行人情况：

  • 若电瓶车推着通过斑马线，此时应视为行人。在无其他过错的情况下，若机动车（此处虽为电瓶车，但若其性质更接近机动车如电动摩托车且未遵守行人规则时，理论上可类比分析，实际中电瓶车多视为非机动车）撞了电瓶车（推车状态），一般由撞人方承担全部责任。但此情况较为特殊，实际中电瓶车多骑行通过斑马线。

• 无过错原则下的特殊规定（虽主要针对机动车与行人，但电瓶车若被认定为机动车性质时可参考）：

  • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，即使行人存在过错，机动车一方没有过错的，也需承担不超过百分之十的赔偿责任。这是基于保护相对弱势群体（行人）的考虑。在实际司法实践中，即便行人负主要责任，机动车（或类似性质的电瓶车）一方也可能会承担一定比例的次要责任。不过，若电瓶车被明确认定为非机动车，则此条款不直接适用，但责任划分原则类似，即需考虑双方过错程度。

五、实际操作建议

• 报警并保护现场：

  • 发生事故后，双方应保持冷静，及时报警并保护现场证据，以便交警和保险公司能够及时进行现场勘查、责任认定和赔偿处理。

• 寻求专业法律帮助：

  • 在处理此类事故时，建议双方寻求专业法律人士的帮助，他们将能够根据事故的具体情况和相关法律法规为双方提供合理的法律建议和解决方案。

总结来说，没有走斑马线被电瓶车撞了的责任划分是一个复杂的问题，需要根据双方的具体行为和过错程度来综合判断。在实际操作中，应遵循相关法律法规的规定，并充分考虑双方当事人的行为和过错程度。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。