在未成年租车但没有开车的情况下出了事故，责任应由未成年人（或其监护人）、车辆出租方以及实际驾驶人（如有）共同承担，具体责任划分需根据事故的具体情况和各方的过错程度来确定。以下是对此问题的详细分析：

1. 未成年人及其监护人的责任：

   • 未成年人通常不具备完全民事行为能力，因此无法独立承担事故责任。若其租车行为本身（尽管未开车）反映了监护人的失职，或者未成年人通过某种方式促使了事故的发生（如指示他人危险驾驶），根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任，但不能免除。

2. 车辆出租方的责任：

   • 租车公司在租车过程中有义务严格审核租赁人的年龄、身份和驾驶资格等信息。如未尽到合理审查义务，将车辆租给不具备相应条件的未成年人，则存在明显过错，需对事故的损害后果承担一定比例的赔偿责任。
   • 若租车公司已尽到严格审查义务，但未成年人通过伪造证件等手段租车，且租车公司对此无过错，则一般不承担事故责任。不过，在实际操作中，租车公司往往因难以完全防范此类风险而可能承担部分责任，具体取决于法院对“尽到审查义务”的认定。

3. 实际驾驶人的责任：

   • 若未成年人租车后，实际驾驶人为其他人，则该驾驶人的责任需根据其过错程度确定。如驾驶人有合法驾驶资格但在事故中有过错（如超速、酒驾等），则需承担相应责任。
   • 如实际驾驶人也是未成年人且无驾驶资格，责任认定将更为复杂。此时，可能涉及租车的未成年人、实际驾驶的未成年人及其各自监护人的共同责任。法院会根据具体情况，酌定各方应承担的赔偿责任。

综合责任判定原则：

• 在实际法律实践中，责任的判定会综合考虑事故成因、各方的过错程度以及有效证据等因素。法院会根据具体情况，如各方在事故中的行为、对事故发生的贡献度等，来酌定各方应承担的赔偿责任。

建议与总结：

• 为避免此类事故的发生，建议租车公司加强租车审核流程，确保租车人具备合法的驾驶资格和年龄条件。同时，采用技术手段如人脸识别、驾驶证真伪验证等，以降低风险。
• 监护人也应加强对未成年人的监管和教育，防止其进行危险行为，如租车、指示他人危险驾驶等。
• 若发生此类事故，建议各方及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。