刑事类案不同判并不直接足以启动审判监督程序，但可能成为启动该程序的一个考量因素。以下是对此问题的详细分析：

一、审判监督程序的启动条件

审判监督程序，即再审程序，是对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其启动通常需要满足一定的条件，这些条件主要包括：

1. 判决、裁定已经发生法律效力：这是审判监督程序的前提，即案件已经经过了一审、二审等正常审判程序，并产生了具有法律效力的判决或裁定。
2. 发现确有错误：这是审判监督程序的核心条件。这里的“错误”通常指的是原判决、裁定在认定事实、适用法律或诉讼程序上存在严重问题，导致判决结果不公正。

二、刑事类案不同判与审判监督程序的关系

刑事类案不同判，即类似案件在不同法院或不同法官之间产生了不同的判决结果。这种情况可能引发对司法公正性和一致性的质疑，但并不直接等同于原判决、裁定存在错误。因此，刑事类案不同判本身并不直接构成启动审判监督程序的充分条件。

然而，如果刑事类案不同判的情况严重到足以表明原判决、裁定在认定事实、适用法律或诉讼程序上存在明显错误，或者这种不同判导致了司法不公，那么这种情况就可能成为启动审判监督程序的一个考量因素。在这种情况下，当事人或相关利益方可以向有管辖权的法院提出申诉或申请再审，请求法院对原判决、裁定进行审查。

三、启动审判监督程序的具体途径和考量因素

1. 申诉或申请再审：当事人或相关利益方可以向有管辖权的法院提出申诉或申请再审，请求法院对原判决、裁定进行审查。在提出申诉或申请再审时，需要提供充分的证据和理由，以证明原判决、裁定存在错误。
2. 法院依职权启动：在某些情况下，法院也可能依职权启动审判监督程序。这通常发生在法院发现原判决、裁定存在严重错误或司法不公的情况时。
3. 考量因素：在决定是否启动审判监督程序时，法院会综合考虑多种因素，包括原判决、裁定的错误性质、严重程度、对当事人权益的影响以及司法公正性和一致性的维护等。刑事类案不同判可能作为其中的一个考量因素，但并非决定性因素。

四、建议

如果您遇到了刑事类案不同判的情况，并认为这可能导致司法不公或侵犯了您的合法权益，建议您及时收集相关证据和理由，向有管辖权的法院提出申诉或申请再审。同时，您也可以咨询专业律师（如我），以获取更具体的法律建议和帮助。

总之，刑事类案不同判并不直接足以启动审判监督程序，但可能成为启动该程序的一个考量因素。在决定是否启动审判监督程序时，法院会综合考虑多种因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。