在金融纠纷案件尚未开庭的情况下，原告的律师费和诉讼费是否应由被告承担，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
律师费：
- 一般原则：在大多数情况下，律师费是由聘请律师的一方自行承担的，即原告自行承担其聘请律师的费用。这是因为律师费并非诉讼过程中必然产生的费用，而是原告为了维护自身权益而主动选择聘请律师所产生的费用。
- 例外情况：然而，也存在一些例外情况。如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定由被告承担原告因诉讼而产生的律师费，那么在这种情况下，被告就需要按照合同约定承担原告的律师费。此外，如果法律、行政法规或司法解释等规范性文件中有明确规定，或者在某些特定类型的案件中（如知识产权案件、人身损害赔偿案件等），法院可能会根据案件具体情况和公平原则，判决被告承担原告的律师费。但在金融纠纷案件中，这种例外情况相对较少。
诉讼费：
- 一般原则：诉讼费是指当事人为向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，包括案件受理费、申请费等。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。这意味着，在案件尚未开庭审理并作出判决之前，无法确定诉讼费应由哪一方承担。
- 特殊情况：如果原告在起诉时提出了财产保全申请，并因此产生了保全费等额外费用，这些费用通常也是由原告先行垫付的。但最终这些费用的承担方式，同样需要根据案件的判决结果来确定。如果被告败诉，那么这些费用可能会由被告承担；如果原告败诉或双方部分胜诉部分败诉，则可能需要根据具体情况来分担这些费用。
建议：
- 对于原告而言，在提起诉讼前，应仔细审查合同条款和法律规定，了解律师费和诉讼费的承担方式。如果希望由被告承担这些费用，可以在合同中明确约定或寻找相关法律依据。
- 对于被告而言，在接到法院的应诉通知后，也应积极了解案件情况和相关法律规定，做好应诉准备。如果认为原告提出的律师费和诉讼费承担方式不合理或无法律依据，可以在应诉过程中提出异议并寻求法院的支持。
总结来说，金融纠纷案件尚未开庭时，无法确定原告的律师费和诉讼费是否应由被告承担。这需要根据案件的具体情况、合同条款以及法律规定来综合判断。如果您有具体的金融纠纷案件需要咨询或处理，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。