结论：十年后取得产权的情况下，十年前的协议是否有效，需根据协议内容、签订时的法律状态及双方真实意思表示综合判断，一般情况下，若协议内容合法且双方意思表示真实，协议有效；但若协议内容违法或存在欺诈、胁迫等情形，则可能无效或可撤销。以下从不同角度进行详细分析：
一、协议内容合法性角度
合法协议有效：
- 若十年前的协议内容符合当时法律法规的规定，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，且双方签订协议时均具备相应的民事行为能力，意思表示真实，那么该协议在签订时即具有法律效力。
- 例如，双方约定在十年后，一方将房屋产权转让给另一方，并明确了转让条件、价格等关键条款，且这些条款均合法合规，那么该协议在签订时即有效，不受未来取得产权时间的影响。
违法协议无效：
- 若协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，如涉及非法买卖、转让禁止流通的财产等，那么该协议自签订时起即无效。
- 例如，双方约定买卖尚未取得产权证的房屋，且该房屋属于禁止流通的财产（如小产权房、违章建筑等），那么该协议因违法而无效。
二、双方意思表示真实性角度
真实意思表示有效：
- 若双方在签订协议时，均出于真实的意思表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该协议在签订时即具有法律效力。
- 例如，双方基于自愿、平等、公平的原则，就未来房屋产权的转让达成了一致意见，并签订了书面协议，那么该协议有效。
欺诈、胁迫等情形可撤销或无效：
- 若一方在签订协议时，存在欺诈、胁迫等不正当手段，导致另一方在违背真实意思的情况下签订了协议，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该协议。
- 例如，一方以欺诈手段使另一方在不知情的情况下签订了房屋产权转让协议，那么受欺诈方有权请求撤销该协议。若该欺诈行为同时触犯了刑法，还可能构成犯罪，需承担刑事责任。
三、特殊情形下的协议效力
附条件或附期限的协议：
- 若协议中附有条件或期限，如“十年后取得产权后，双方再办理产权转让手续”，那么该协议在条件成就或期限到来时生效。
- 在此情况下，十年前的协议本身具有法律效力，但具体权利义务的履行需待条件成就或期限到来时方可进行。
涉及物权变动的协议：
- 根据《民法典》的相关规定，物权变动需依法进行登记或交付。若十年前的协议涉及物权变动（如房屋产权转让），但当时未办理登记或交付手续，那么该协议在签订时虽具有法律效力，但物权变动需待未来办理相关手续后才能完成。
- 在此情况下，十年前的协议对双方具有约束力，但物权的实际变动需待未来条件成就时方可实现。
建议：若您面临类似情况，建议首先审查十年前的协议内容是否合法合规，以及双方签订协议时是否均出于真实的意思表示。若协议内容合法且双方意思表示真实，那么该协议有效；若存在违法或欺诈、胁迫等情形，则可能无效或可撤销。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。