纪委对于被反映人死亡的情况予以直接了结的案件，主要依据的是纪检监察机关在处理案件时的相关原则和规定，虽然具体条文可能并未直接提及“被反映人死亡即直接了结”，但这一做法符合纪检监察工作的实际需要和法律原则。以下从几个角度进行详细分析：

1. 案件处理的基本原则：

   • 纪检监察机关在处理案件时，需遵循实事求是、依法依规、公正公平等基本原则。当被反映人死亡时，继续对其进行纪律审查或监察调查已失去实际意义，因为无法再对其采取纪律处分或监察措施。
   • 在此情况下，纪检监察机关通常会根据案件的具体情况，包括被反映人的违纪违法事实、证据情况、社会影响等，综合判断是否继续调查或直接了结案件。

2. 相关法律法规的间接支持：

   • 虽然具体的法律法规可能并未直接规定“被反映人死亡即直接了结”，但《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》等相关规定中，对于案件的处理程序、终止条件等有所涉及。当被反映人死亡，且无法再对其采取纪律处分时，可以视为案件处理的一种特殊情况，符合终止调查的条件。
   • 此外，《中华人民共和国监察法》等法律法规也强调了监察机关在调查过程中应遵循的合法、公正、效率等原则。在被反映人死亡的情况下，继续调查可能违背效率原则，且无法达到预期的法律效果。

3. 实践中的操作惯例：

   • 在纪检监察实践中，当被反映人死亡时，纪检监察机关通常会根据案件的具体情况和相关法律法规的规定，决定是否继续调查或直接了结案件。这一做法已经形成了相对稳定的操作惯例。
   • 直接了结案件并不意味着对被反映人的违纪违法事实不予认定或处理，而是基于实际情况和法律原则的一种合理选择。对于已经查实的违纪违法事实，纪检监察机关仍可以通过其他方式（如通报、公开曝光等）进行警示和教育。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果被反映人死亡后，发现其存在严重的违纪违法事实，且该事实对社会造成了重大影响或损害了公共利益，纪检监察机关可能会根据具体情况，采取其他措施进行补救或处理，如追缴违法所得、责令赔偿损失等。
   • 同时，如果被反映人的死亡与违纪违法事实存在直接关联（如因贪污受贿导致自杀等），纪检监察机关在调查过程中也需充分考虑这一因素，确保案件处理的公正性和合理性。

总结来看，纪委对于被反映人死亡的情况予以直接了结的案件，是基于纪检监察工作的实际需要和法律原则的一种合理选择。这一做法既符合案件处理的基本原则，也得到了相关法律法规的间接支持，并在实践中形成了相对稳定的操作惯例。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。