行政诉讼判决后，法官释法的依据主要来源于法律法规、司法解释以及案件事实与法律适用的逻辑推理。以下是对这一问题的详细分析：
法律法规：
- 法官在释法时，首先会依据国家制定的相关法律法规。这些法律法规是法官裁判案件的基础，也是释法的核心依据。例如，在行政诉讼中，法官会依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律，对行政行为的合法性、合理性进行审查，并据此作出判决。
- 法律法规为法官提供了明确的裁判标准和释法依据，确保了裁判的公正性和权威性。
司法解释：
- 司法解释是最高人民法院或最高人民检察院对法律适用问题作出的具体解释。这些解释具有法律效力，是法官在裁判案件时的重要参考。
- 在行政诉讼中，如果法律法规对某些问题规定不够明确或存在争议，法官会依据相关的司法解释进行释法，以确保裁判的准确性和一致性。
案件事实与法律适用的逻辑推理：
- 除了法律法规和司法解释外，法官在释法时还会结合案件的具体事实和法律适用的逻辑推理。法官会详细分析案件的事实经过、证据情况，以及这些事实与法律条款之间的关联性和适用性。
- 通过逻辑推理，法官能够更准确地解释法律条款的含义和适用范围，从而作出更公正、更合理的裁判。例如，在行政诉讼中，如果行政行为存在程序违法或实体违法的情况，法官会依据相关法律条款和案件事实，对行政行为的合法性进行审查，并据此作出判决和释法。
在行政诉讼判决后，法官释法的具体过程通常包括以下几个步骤：
- 审查案件事实：法官会详细审查案件的事实经过、证据情况，确保对案件有全面、准确的理解。
- 适用法律条款：根据案件事实，法官会选择适用的法律条款，并解释这些条款的含义和适用范围。
- 逻辑推理与判断：法官会结合案件事实和法律条款，进行逻辑推理和判断，得出裁判结论。
- 释法说明：在作出裁判后，法官会向当事人解释裁判的依据和理由，包括法律法规的适用、案件事实的认定以及逻辑推理的过程等。
若您对行政诉讼判决后的法官释法有进一步疑问，或涉及具体案件需要法律帮助，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。