再审中的“新证据”是指在原审庭审结束后新发现，或因客观原因无法在原审中提供，且足以推翻原判决、裁定的证据材料。这一概念在司法实践中具有严格的认定标准和程序要求，以下从多个角度进行详细阐述：
一、新证据的认定标准
真实性：
- 新证据必须真实可靠，非伪造、变造，且在形式和内容上均符合客观实际。例如，书证需为原件或经核对无误的副本，证人证言需真实可信，鉴定意见需由有资质的机构出具。
关联性：
- 新证据必须与案件待证事实紧密相关，能够实质性影响原判决、裁定所认定的事实。如新发现的监控视频直接关联案件核心事实，或新的鉴定意见推翻了原审中的鉴定结论。
合法性：
- 证据的取得方式必须合法，不得侵犯他人合法权益或违反法律规定。例如，未经同意在私密空间安装摄像头获取的证据即属非法，不得作为新证据使用。
重要性（证明力）：
- 新证据需具有足够的证明力，足以推翻原判决、裁定认定的事实。其证明的事实应与原判决、裁定所依据的事实存在根本性冲突，且可信度和证明作用明显高于原审证据。
二、新证据的构成情形
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条，再审新证据主要包括以下情形：
原审庭审结束前已存在但新发现的证据：
- 这类证据在原审庭审结束前已经客观存在，但由于某种客观原因（如未被发现、未意识到其重要性等）在庭审结束后才被当事人发现并提出。例如，当事人在原审后偶然找到了关键的合同原件或录音资料。
原审庭审前已发现但因客观原因无法提供的证据：
- 这类证据在原审庭审前已经被当事人发现，但由于不可抗力或其他客观障碍（如证人在国外无法回国作证、证据被对方当事人控制等）导致无法在原审时提供。当这些障碍消除后，证据得以在再审中提出。
原审庭审结束后形成且无法另行起诉的证据：
- 这类证据在原审庭审结束后新形成，且无法据此另行提起诉讼。例如，原审判决后，当事人发现了新的侵权行为或违约事实，但这些事实与原审案件紧密相关，无法单独成诉。
三、新证据的审查与认定程序
提交与接收：
- 当事人应在再审申请书中明确列明新证据的名称、来源和证明目的，并按法院要求提交证据材料。法院应对提交的新证据进行初步审查，决定是否接收并纳入再审程序。
质证与认证：
- 在再审庭审中，双方当事人应对新证据进行质证，涉及证据的客观性、关联性和合法性等方面。法院应根据质证情况，结合其他证据和案件事实，对新证据进行认证，确定其是否可作为定案根据。
综合判断：
- 法院在认定新证据时，应综合考虑全案证据和案件事实，判断新证据是否能证明原判决、裁定认定事实或适用法律错误，以及是否需要改判或撤销原判决。
四、注意事项
逾期提供证据的理由：
- 当事人一般应在再审申请期间内提出新证据，即在判决、裁定发生法律效力后六个月内，或自知道、应当知道新证据之日起六个月内提出。若因客观原因逾期提供，需向法院说明合理理由，否则可能不被接纳。
证据的保密性：
- 对于涉及敏感信息的证据，如国家秘密、商业秘密或个人隐私等，法院应依法予以保密处理，确保当事人合法权益不受侵害。
专业律师的协助：
- 当事人在准备再审新证据时，建议寻求专业律师的协助，以确保证据的合法性、关联性和证明力，提高再审申请的成功率。
举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，原审法院依据双方签订的书面合同作出了判决。然而，在原审庭审结束后，当事人发现了对方在合同签订前存在的欺诈行为的相关证据（如录音资料、电子邮件等），且这些证据在原审庭审前因客观原因未能获取。此时，当事人可以在再审申请中提交这些新证据，以证明原判决认定事实错误，请求法院撤销原判决并改判。
综上所述，再审中的新证据认定是一个严谨而复杂的过程，需要当事人和法院共同努力，确保再审程序的顺利进行和案件的正确处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。