若当庭提交的证据庭后发现有问题，需根据证据问题的性质及案件所处阶段，采取不同的补救措施，具体如下：
证据真实性存疑
- 立即书面说明：若庭后发现证据存在伪造、变造或来源不合法等真实性缺陷，应在发现后第一时间向法院提交书面说明，明确指出证据的具体问题（如签名系伪造、公章系私刻、数据被篡改等），并附上初步证明材料（如鉴定申请、对比样本、证人联系方式等）。
- 申请鉴定或补充调查：根据《民事诉讼法》第81条，可申请法院委托鉴定机构对证据真实性进行鉴定（如笔迹鉴定、文件形成时间鉴定等）；若证据涉及第三方（如银行流水、行政机关记录），可申请法院调取原始资料进行核对。
- 风险提示：若证据被认定虚假，可能面临法院训诫、罚款（个人10万元以下，单位5万-100万元），甚至刑事追责（《刑法》第307条之一虚假诉讼罪），需谨慎处理。
证据关联性或证明力不足
- 补充证据链：若证据本身真实，但无法单独证明待证事实（如仅有转账记录无借条，无法直接证明借贷关系），需在庭后补充其他证据形成完整链条（如聊天记录、录音、证人证言等），并书面说明补充证据与原证据的关联性。
- 申请重新质证：根据《民事诉讼法解释》第103条，若补充证据对案件结果有重大影响，可申请法院组织双方重新质证，确保对方有机会发表意见。
- 调整诉讼策略：若原证据证明力较弱，需结合补充证据调整主张方向（如将“借贷纠纷”转为“不当得利纠纷”），并在书面意见中明确法律依据（如《民法典》第985条）。
证据形式或程序瑕疵
- 补正瑕疵：若证据因未盖章、未签字、未翻译（涉外证据）等形式问题被质疑，可补充完善手续（如补盖公章、补签姓名、委托翻译机构出具译文）后重新提交，并说明瑕疵不影响证据实质内容。
- 申请法院释明：若对方以“超过举证期限”为由反对，可依据《民事诉讼法》第68条主张“新证据”情形（如因客观原因无法在举证期限内提供），并附上证明客观原因的材料（如医院病历、不可抗力证明）。
操作建议：
- 时效性：所有补救措施需在法庭辩论终结前提出，若案件已判决，需在上诉期内（15日）通过上诉程序主张证据问题；若已生效，可申请再审（《民事诉讼法》第207条），但再审门槛较高，需证明证据足以推翻原判决。
- 书面化：所有申请（鉴定、调取证据、重新质证等）均需以书面形式提交，并附上法律依据（如《民事诉讼法》第81条、第103条），避免口头申请被遗漏。
- 沟通法官：可主动联系书记员或法官，说明证据问题的紧迫性，争取优先处理，但需注意沟通方式（建议提交书面材料为主，避免频繁电话干扰审判流程）。
示例：若庭后发现提交的借条复印件与原件不一致（原件有还款记录但复印件未体现），应立即提交原件供法院核对，并书面说明“复印件未完整反映还款事实，现提交原件证明债务已部分清偿”，同时申请法院重新计算欠款金额。
若需进一步分析具体证据问题或制定诉讼方案，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供针对性建议。