判决书日期在前，询问笔录在后，这种情况本身并不直接违反法律规定，但需要结合具体情境来判断其合法性及合理性。以下从几个角度进行详细分析：
法律程序的角度：
- 判决书是法院对案件审理后作出的最终裁决，其日期通常标志着案件审理的终结。
- 询问笔录则是在案件审理过程中，法院或相关机关对当事人、证人等进行的询问记录，用于了解案件事实。
- 从法律程序上看，判决书日期在前并不必然导致询问笔录在后违法。因为询问笔录可能是在案件审理的多个阶段进行的，包括庭前准备、庭审过程中或庭审后补充询问等。如果询问笔录是在庭审后为了补充证据或澄清事实而进行的，那么其日期晚于判决书日期也是有可能的，但这并不常见，且需有合理的理由和程序支持。
证据效力的角度：
- 询问笔录作为证据的一种，其效力取决于其真实性、合法性和关联性。
- 如果询问笔录是在判决书作出后收集的，且该笔录对于案件事实的认定有重要影响，那么法院在作出判决书时未考虑该笔录可能构成程序瑕疵或证据遗漏。但这种情况通常需要通过上诉、再审等程序来纠正。
- 另一方面，如果询问笔录是在判决书作出前收集的，但因某种原因（如笔误、记录延迟等）导致其日期晚于判决书，且该笔录内容对案件结果无实质性影响，那么这种日期上的不一致可能不会对案件的合法性产生实质性影响。
实际操作的角度：
- 在司法实践中，法院通常会尽量确保所有证据的收集和整理工作在判决书作出前完成，以避免不必要的程序瑕疵和证据遗漏。
- 如果确实出现了判决书日期在前、询问笔录在后的情况，法院应当对该笔录的合法性、真实性进行严格审查，并考虑其是否对案件结果产生实质性影响。如果影响重大，可能需要通过补正裁定、再审等方式进行纠正。
建议：
- 对于当事人而言，如果发现判决书日期在前、询问笔录在后的情况，且认为该笔录对案件结果有重要影响，可以及时向法院提出异议或申请再审。
- 在日常法律事务中，建议当事人积极配合法院的调查和询问工作，确保所有证据的及时收集和整理，以避免不必要的法律风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。