违法承包人在特定条件下可能享有建设工程价款优先受偿权，但这一权利并非绝对，而是受到多种因素制约。以下是对这一问题的详细分析：
一、违法承包合同无效与优先受偿权的关系
法律依据：
- 根据《民法典》第八百零七条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十八条也规定，只要建设工程质量合格，承包人即可主张优先受偿权。
分析：
- 即便承包合同因违法（如资质问题）被认定无效，若工程质量合格，承包人依然有权主张优先受偿权。这是为了保障承包人应得的工程价款和建筑工人的工资权益。
二、特殊情形下优先受偿权的限制或剥夺
严重违反强制性规定及损害公共利益：
- 若违法承包行为严重违反法律、行政法规的强制性规定，并对社会公共利益造成重大损害，法院可能会基于公序良俗原则和公平原则，否定违法承包人的优先受偿权。
恶意行为：
- 承包人在承包过程中存在欺诈、胁迫等恶意行为，严重损害发包人合法权益的，法院可能会综合考虑各种因素，决定是否支持其优先受偿权的主张。
三、优先受偿权的行使条件与范围
行使条件：
- 建设工程已竣工并经验收合格。
- 工程价款已确定。
- 发包人存在逾期支付价款的事实。
- 承包人未放弃优先受偿权。
行使范围与限制：
- 包括装饰装修工程，但排除工程勘察和设计部分。
- 涵盖正常利润和垫资款，但不包含违约损失。
- 行使期限为六个月，自竣工之日或约定竣工之日起算。
四、违法建筑的特殊情况
- 对于违法建筑，若已被依法拆除或没收，则不存在工程价款优先受偿的问题。
- 若违法建筑仍存在且发包人未支付价款，承包人可依据相关法律规定主张优先受偿权，但需谨慎考虑法律风险。因为违法建筑本身可能面临法律制裁，如被责令拆除、罚款等，这可能会影响承包人优先受偿权的实现。
总结与建议
在实际操作中，承包人应严格遵守法律法规，确保承揽工程的合法性，以避免在工程完成后面临无法行使优先受偿权的风险。若承包人确实涉及违法承包，但工程质量合格且未严重违反法律法规或损害公共利益，仍可尝试主张优先受偿权，但需做好法律风险评估和应对准备。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。