司法制裁案件并非必须有笔录，但笔录在多数情况下是重要的证据形式。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、笔录在司法制裁案件中的作用

笔录，特别是询问笔录或讯问笔录，是司法机关在办理案件过程中，对当事人、证人或其他相关人员进行询问或讯问时，记录其陈述内容的书面材料。它作为证据的一种形式，对于查明案件事实、固定证据、保障当事人权益等方面具有重要作用。在司法制裁案件中，笔录可以记录被制裁人的陈述、申辩，以及相关证人的证言，为司法机关作出制裁决定提供重要依据。

二、司法制裁案件中笔录的必要性并非绝对

1. 其他证据形式的存在：虽然笔录是重要的证据形式，但并非唯一形式。在司法制裁案件中，司法机关还可以依据其他证据形式，如物证、书证、视听资料、电子数据等，来查明案件事实。因此，即使没有笔录，只要其他证据充分、确凿，司法机关仍然可以依法作出制裁决定。
2. 特殊情况下的处理：在某些特殊情况下，如被制裁人拒绝配合、无法制作笔录，或者因客观原因无法获取笔录等，司法机关可以根据其他证据和案件情况，依法作出制裁决定。这并不意味着笔录在司法制裁案件中可有可无，而是在特定情况下，司法机关可以灵活运用其他证据形式来查明案件事实。

三、笔录的制作与审查

1. 制作要求：如果司法机关决定制作笔录，应当遵循法定程序和要求，确保笔录的真实性、合法性和关联性。笔录应当详细记录询问或讯问的时间、地点、人员、内容等关键信息，并由被询问人或被讯问人签名或盖章确认。
2. 审查标准：在审查笔录时，司法机关应当注重笔录内容的真实性、合法性和关联性。对于存在疑问或矛盾的笔录内容，应当进行进一步调查核实，以确保笔录作为证据的可靠性和有效性。

四、法律建议

1. 对于被制裁人：如果面临司法制裁，应当积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据。如果认为笔录内容有误或存在不实之处，应当及时提出异议并要求更正。
2. 对于司法机关：在办理司法制裁案件时，应当严格遵循法定程序和要求制作笔录，并注重笔录内容的真实性、合法性和关联性。同时，应当灵活运用其他证据形式来查明案件事实，确保制裁决定的公正性和合法性。

如有任何关于司法制裁案件或笔录制作与审查方面的疑问，可以直接向我咨询。