违法转包即使已经法院判决，仍可能面临行政处罚，二者并不冲突。以下从几个方面为你详细分析：
一、法院判决与行政处罚的性质和目的
- 法院判决：主要是解决民事纠纷或刑事案件中的法律责任问题。在违法转包的案件中，法院判决可能涉及确认转包合同的效力、确定各方当事人的民事责任（如赔偿损失等）。其目的在于维护当事人的合法权益，解决民事争议。
- 行政处罚：则是行政机关对违反行政管理秩序的行为进行的制裁。在违法转包的情境下，行政处罚可能由建设行政主管部门或其他相关部门作出，旨在惩罚违法行为，维护建筑市场的秩序和公共利益。
二、违法转包可能面临的行政处罚
根据《中华人民共和国建筑法》及相关法规，违法转包可能面临以下行政处罚：
- 责令改正：行政机关会要求违法转包方立即停止违法行为，并采取措施纠正。
- 没收违法所得：对于违法转包所获得的非法利益，行政机关有权予以没收。
- 罚款：根据违法情节的严重程度，行政机关可以对违法转包方处以一定数额的罚款。
- 责令停业整顿：在情节严重的情况下，行政机关可以责令违法转包方停业整顿，甚至吊销其资质证书。
三、法院判决与行政处罚的并行不悖
- 不冲突性：法院判决和行政处罚是两种不同性质的法律行为，它们各自独立存在，互不干扰。法院判决解决的是民事争议，而行政处罚则是针对违法行为的制裁。因此，即使法院已经对违法转包案件作出了判决，行政机关仍然可以根据相关法律法规对违法行为进行处罚。
- 互补性：法院判决和行政处罚在维护法律秩序和公共利益方面具有互补性。法院判决通过解决民事争议来维护当事人的合法权益，而行政处罚则通过惩罚违法行为来维护建筑市场的秩序和公共利益。二者相辅相成，共同构成了对违法转包行为的全面打击。
四、实际案例与法律建议
在实际操作中，确实存在违法转包行为既被法院判决又受到行政处罚的情况。例如，某建筑公司因违法转包被法院判决承担民事赔偿责任，同时又被建设行政主管部门处以罚款和责令停业整顿的行政处罚。
法律建议：
- 遵守法律法规：建筑企业应严格遵守《中华人民共和国建筑法》及相关法规，避免违法转包行为的发生。
- 及时咨询专业律师：如果面临违法转包的指控或已经涉及相关纠纷，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决方案。
- 积极配合调查：在行政机关进行调查时，应积极配合并提供相关证据材料，以便行政机关准确判断事实并作出公正的处罚决定。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。