结论前置：关于“房子抵押贷款法院通告15月搬空房子是否违法”的问题，不能直接判断为违法或合法，这取决于法院通告的具体内容、执行程序以及是否符合相关法律规定。以下从多个角度进行分析：

1. 法院通告的合法性基础：

   • 法院在执行抵押贷款案件时，有权根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对抵押物进行查封、扣押、拍卖等执行措施。如果借款人未能按时偿还贷款，且抵押物（如房子）被设定为担保物，法院在依法判决后，有权要求借款人搬离抵押物，以便进行后续的处置。
   • 法院通告搬空房子的行为，通常是在执行程序中，为了拍卖或变卖抵押物以偿还债务而进行的。这一行为本身并不违法，但必须遵循法定程序，如提前通知、保障被执行人的基本生活需求等。

2. 执行程序的合规性：

   • 法院在执行过程中，必须严格遵守《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，确保执行程序的合法性和正当性。这包括但不限于：提前通知被执行人、给予被执行人合理的搬离期限、保障被执行人的基本生活需求等。
   • 如果法院在通告中未明确搬离的具体期限、未给予被执行人合理的准备时间，或者未考虑被执行人的基本生活需求，那么这样的通告可能存在程序瑕疵，甚至可能构成违法。

3. “15月”搬空房子的具体分析：

   • “15月”这一表述可能存在笔误或理解上的歧义。通常，法院会给予被执行人一个合理的搬离期限，如数日、数周或数月，但不太可能长达15个月。如果确实存在这样的通告，且未明确说明原因或特殊情况，那么这一期限可能过长，不符合执行程序的效率原则。
   • 另一方面，如果“15月”是指从某个特定时间点开始计算的15个月后搬空，且这一期限是法院在综合考虑各种因素后确定的，那么这一期限本身可能并不违法。但关键在于，法院是否在通告中明确说明了这一期限的确定依据和合理性。

4. 被执行人的权利保障：

   • 在执行过程中，被执行人享有基本的权利保障，如知情权、申辩权、申请复议权等。如果被执行人对法院的通告有异议，可以通过合法途径提出申辩或申请复议。
   • 如果法院在执行过程中侵犯了被执行人的合法权益，被执行人可以依法向上一级法院申请执行监督或提起执行异议之诉。

法律建议：

• 如果您收到了法院关于搬空房子的通告，请首先仔细阅读通告内容，了解搬离的具体期限、原因和法律依据。
• 如果您对通告内容有异议或认为存在程序瑕疵，可以及时向法院提出申辩或申请复议。
• 在整个执行过程中，建议您保持与法院的沟通联系，确保自己的合法权益得到保障。

可能后果：

• 如果法院通告合法且程序合规，您未按时搬离可能面临法院的强制执行措施，如强制迁出、罚款等。
• 如果法院通告存在程序瑕疵或违法情况，您可以通过合法途径维护自己的权益，并可能获得相应的法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。