诈骗推荐人是否承担责任，需根据具体情况判断，若推荐人明知诈骗行为并积极协助，则可能构成诈骗罪的共犯；若不知情且无协助行为，或虽有过失但无故意，则一般不构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：
一、可能构成诈骗罪共犯的情况
明知诈骗行为并积极协助
- 当推荐人明知他人实施诈骗行为，却仍然积极为其介绍诈骗对象、提供诈骗信息或协助诈骗活动的开展时，其行为可能构成诈骗罪的共犯。例如，甲知道乙打算通过虚构项目骗取投资，不仅介绍了投资人丙，还帮助编造虚假资料，最终促成诈骗，此时甲应被认定为诈骗罪的共犯。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚；数额巨大或有其他严重情节的，将受到三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的惩罚；若数额特别巨大或有其他特别严重情节，则将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产的严厉制裁。
与诈骗者有共同犯罪故意
- 即使推荐人没有直接参与诈骗行为的核心环节，但若与诈骗者存在共同的犯罪故意，即双方有共同谋划、通谋实施诈骗的意图，也会被认定为诈骗罪的共犯。例如，A和B密谋销售假冒产品骗钱，C在知晓计划后，为B介绍了经销商，由于C有共同的诈骗故意并提供了帮助，同样构成诈骗罪的共犯。
从诈骗行为中获得不正当利益
- 如果推荐人在明知或应知他人实施诈骗行为的情况下，仍然积极参与并从中获得了不正当的利益（如分成、佣金等），这也可能使其构成诈骗罪的共犯。
二、可能不构成诈骗罪的情况
不知情且无协助行为
- 推荐人在推荐时并不了解所推荐的内容涉及诈骗，没有参与诈骗的主观故意。同时，推荐人只是基于正常的社交、业务关系进行介绍，且在得知相关情况后及时采取了停止介绍、协助挽回损失等补救措施。在这种情况下，推荐人一般不构成诈骗罪。
虽有过失但无故意
- 推荐人在介绍过程中虽然对诈骗行为有所察觉，但并未积极参与其中。例如，推荐人出于人情等因素勉强进行介绍，且未对诈骗行为的实施起到实质性的帮助作用。在这种情况下，推荐人也不构成诈骗罪，但可能需要承担一定的民事责任，特别是如果其行为导致了他人损失。
三、其他可能的法律责任
- 民事赔偿责任：即使推荐人不构成诈骗罪，但如果其推荐行为因未尽到合理注意义务而导致他人损失，可能需根据《中华人民共和国民法典》关于过错责任的规定承担一定的民事责任。这种赔偿责任相对较轻，与明知或应当知道平台诈骗的情况有所区别。推荐人可能需要根据其过错程度对受害者的损失进行相应的赔偿。
四、建议
- 谨慎推荐：在推荐任何项目或服务时，都应充分了解并核实相关信息，确保所推荐内容的真实性和合法性。避免因为疏忽或轻信他人而成为诈骗行为的参与者或帮助者。
- 及时补救：如果发现自己推荐的项或服务存在诈骗风险或已经发生诈骗行为，应立即停止推荐，并采取积极措施协助受害者挽回损失。这不仅可以减轻自己的法律责任，也有助于维护社会诚信和公平正义。
总之，诈骗推荐人是否承担责任是一个需要根据具体情况进行综合分析的问题。在实际应用中，应综合考虑推荐人的主观故意、客观行为、在整个诈骗过程中所起的作用以及行为方式和后果等多个方面。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。