传销推荐人是否属于诈骗，需根据具体情况判断，若传销行为符合诈骗罪的构成要件，则推荐人可能构成诈骗罪的共犯；若不符合，则可能不构成诈骗，但可能涉及其他违法或犯罪行为。以下是对此问题的详细分析：
一、构成诈骗的情况
主观故意与客观行为：
- 若传销推荐人明知所参与的传销活动具有诈骗性质，如虚构项目、夸大收益、隐瞒真相等，却仍然积极为传销组织介绍新成员、提供诈骗信息或协助诈骗活动的开展，其行为可能构成诈骗罪的共犯。
- 推荐人的主观故意可通过其行为表现、认知能力、是否从传销活动中获利等因素综合判断。客观行为则包括广泛推广传销项目、隐瞒关键信息、夸大虚假内容等。
因果关系与法律责任：
- 推荐人的行为需对诈骗行为的实施起到实质性的帮助作用，与诈骗结果之间存在因果关系。
- 在这种情况下，推荐人应按照诈骗的数额等情节承担相应的刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等处罚。
二、不构成诈骗的情况
不知情且无协助行为：
- 若推荐人在推荐时并不了解所参与的传销活动具有诈骗性质，没有参与诈骗的主观故意，且只是基于正常的社交、业务关系进行介绍，未实施帮助诈骗的具体行为，如未隐瞒关键信息、未夸大虚假内容等，则一般不构成诈骗罪。
- 若推荐人在得知相关情况后及时采取了停止介绍、协助挽回损失等补救措施，也可进一步证明其无诈骗故意。
虽有过失但无故意：
- 若推荐人在介绍过程中虽然对传销活动的诈骗性质有所察觉，但并未积极参与其中，或出于人情等因素勉强进行介绍，且未对诈骗行为的实施起到实质性的帮助作用，则可能不构成诈骗罪。
- 但需注意，即使不构成诈骗罪，推荐人仍可能因违反行政管理规定而面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
三、其他考虑因素
传销类型与诈骗特征：
- 传销活动分为原始型传销和诈骗型传销。原始型传销主要传销商品，以销售商品的数量作为计酬或返利依据；而诈骗型传销则以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，更容易与诈骗行为重合。
- 若推荐人参与的是诈骗型传销，且明知其诈骗性质，则更可能构成诈骗罪的共犯。
行为方式与后果：
- 需结合推荐人的具体行为方式和造成的后果来判断其是否构成诈骗。例如，介绍行为对诈骗的实施和成功是否起到了重要作用，以及推荐人是否从中获取了不正当利益等。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 同时，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，诈骗公私财物价值达到一定数额标准的，应分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，并据此确定相应的刑罚。
总结与建议：
传销推荐人是否属于诈骗，需根据其主观故意、客观行为、在整个诈骗过程中所起的作用以及行为方式和后果等多个方面进行综合分析。若您或您身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地判断法律责任并采取相应的法律措施。