核心结论：顾客剪了衣服标签后要求退货能否成功，需分情况讨论，主要取决于商品是否符合法定退货条件、商家是否事先明确告知相关规则以及剪标签行为是否影响商品二次销售。以下是具体分析：

1. 若商品存在质量问题，顾客有权要求退货，剪标签通常不影响该权利行使
   根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者可依照国家规定、当事人约定退货，或要求经营者履行更换、修理等义务。此时，即使顾客剪掉了标签，只要商品本身存在质量问题（如面料破损、色差严重、尺寸不符等），且能通过其他方式证明商品来源（如购物小票、支付记录等），商家不得以“剪标签”为由拒绝退货。但需注意，若剪标签导致商品无法再次销售（如破坏了防伪标识、影响商品完整性），商家可能要求顾客承担部分损失（如折旧费），但需以合理为限。

2. 若商品无质量问题，顾客因“不喜欢”“不合适”等主观原因要求退货，需看商家是否承诺“无理由退货”及剪标签是否影响二次销售

   • 商家未承诺无理由退货：根据《消费者权益保护法》第二十五条，除特定商品（如定制商品、鲜活易腐品等）外，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品的，消费者有权自收到商品之日起七日内无理由退货。但实体店购物通常不适用“七日无理由退货”，除非商家主动承诺。若商家未承诺，且商品无质量问题，顾客仅因主观原因要求退货，商家有权拒绝，剪标签行为会进一步削弱顾客的诉求合理性。
     
   • 商家承诺无理由退货：若商家明确承诺“无理由退货”（如店内公示、购物小票注明等），顾客在承诺期限内要求退货时，剪标签是否影响退货需分情况：
     
     • 若剪标签未破坏商品完整性（如仅剪掉水洗标，不影响商品外观、功能），且商家未在承诺中明确“保留标签”为退货条件，顾客仍有权要求退货；
       
     • 若剪标签导致商品无法二次销售（如剪掉主标签导致商品被认定为“非全新”，或破坏防伪标识），商家可拒绝退货，或要求顾客承担商品贬值损失（需商家举证损失金额）。
       

3. 商家可事先通过规则明确“剪标签不退”的合理性，但需符合法律规定
   商家为避免纠纷，可在销售时通过店内公示、购物合同、小票备注等方式明确告知顾客：“剪掉标签视为放弃退货权利”或“退货需保留完整标签”。此类规则若以显著方式提示（如加粗、单独列明），且不违反法律强制性规定（如不剥夺消费者法定权利），通常具有法律效力。但需注意，若商品存在质量问题，此类规则不得对抗消费者的法定退货权。

建议：

• 对商家：销售时明确告知退货规则（尤其是标签要求），保留告知证据（如公示照片、顾客签字确认单）；对已剪标签的退货请求，优先协商，若商品无质量问题且规则已告知，可拒绝退货；若商品有质量问题，应依法处理。
  
• 对顾客：购物前了解商家退货政策，保留购物凭证；剪标签前考虑是否可能退货，避免因自身行为丧失权利；若商品有质量问题，及时维权，不受标签影响。
  

如有具体纠纷，可进一步向我描述细节（如购物方式、商品类型、标签剪除程度等），我会为您分析更精准的解决方案。