项目中标公证费的承担问题，并没有一个固定的答案，它取决于多种因素，包括招标文件的规定、双方合同的约定以及相关法律法规的适用。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
招标文件的规定：
- 在招标过程中，招标文件通常会明确各项费用的承担方，包括公证费。如果招标文件明确规定中标公证费由代理（或招标代理机构）承担，那么代理就需要按照这一规定来支付费用。
- 反之，如果招标文件没有明确规定，或者规定由中标方承担，那么费用就可能由中标方来支付。
双方合同的约定：
- 在签订合同时，双方可以就中标公证费的承担问题进行协商，并在合同中明确约定。如果合同中明确规定了由代理承担，那么代理就需要按照合同约定来支付费用。
- 如果合同中没有约定或者约定不明确，那么可能需要根据相关法律法规和行业惯例来确定费用的承担方。
相关法律法规的适用：
- 在没有招标文件规定和合同约定的情况下，可以参考相关法律法规和行业惯例。一般来说，公证费作为一项服务费用，其承担方可能因具体情况而异。
- 如果公证服务是代理为了完成招标代理工作而必须提供的，且该费用在代理服务费用中未明确包含，那么从公平合理的角度出发，可能会倾向于认为代理应承担该费用。但这也并非绝对，具体还需根据实际情况和法律法规来判断。
法律建议：
- 在参与招标活动时，建议仔细阅读招标文件，特别是关于费用承担的部分，以明确自己的权利和义务。
- 在签订合同时，务必就中标公证费等可能产生的费用进行明确约定，以避免后续纠纷。
- 如果对费用承担问题存在疑问或争议，可以寻求专业法律意见或咨询相关部门，以确保自己的权益得到保障。
可能后果：
- 如果未能在招标文件或合同中明确约定中标公证费的承担方，可能会导致后续争议和纠纷，增加不必要的法律成本和时间成本。
- 因此，建议各方在参与招标活动时，务必谨慎对待费用承担问题，确保自己的权益得到充分保障。
如有更多关于建设工程或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。