公司向股东追收抽逃出资纠纷与损害公司债权人利益责任纠纷不是同一个案由。以下是对这两个案由的详细分析：
一、案由定义与性质
公司向股东追收抽逃出资纠纷：
- 定义：此案由主要涉及公司股东在公司成立后，未经合法程序，擅自将其已缴纳的出资抽回，导致公司资本减少，损害公司利益的行为。公司作为原告，向抽逃出资的股东提起诉讼，要求其返还抽逃的出资及可能产生的利息或损失。
- 性质：这属于公司内部的资本维持和股东责任问题，主要调整的是公司与股东之间的法律关系。
损害公司债权人利益责任纠纷：
- 定义：此案由涉及公司股东或实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。债权人作为原告，向滥用权利的股东或实际控制人提起诉讼，要求其承担连带责任或赔偿责任。
- 性质：这属于公司外部的债权保护问题，主要调整的是公司债权人与股东或实际控制人之间的法律关系。
二、案由差异分析
主体不同：
- 在公司向股东追收抽逃出资纠纷中，原告是公司，被告是抽逃出资的股东。
- 在损害公司债权人利益责任纠纷中，原告是公司的债权人，被告是滥用权利的股东或实际控制人。
法律关系不同：
- 公司向股东追收抽逃出资纠纷主要涉及公司与股东之间的资本关系，是公司内部法律关系。
- 损害公司债权人利益责任纠纷则涉及公司债权人与股东或实际控制人之间的债权债务关系，是公司外部法律关系。
法律后果不同：
- 在公司向股东追收抽逃出资纠纷中，股东可能需要返还抽逃的出资及利息或损失，以恢复公司的资本状况。
- 在损害公司债权人利益责任纠纷中，滥用权利的股东或实际控制人可能需要承担连带责任或赔偿责任，以保护债权人的合法权益。
三、法律适用与实务操作
- 在处理公司向股东追收抽逃出资纠纷时，应依据《公司法》及相关司法解释中关于股东出资、资本维持和股东责任的规定进行。
- 在处理损害公司债权人利益责任纠纷时，则应依据《公司法》中关于公司法人独立地位、股东有限责任以及滥用权利的责任承担的规定，以及《民法典》中关于侵权责任的相关规定进行。
总结与建议：公司向股东追收抽逃出资纠纷与损害公司债权人利益责任纠纷在案由定义、性质、主体、法律关系以及法律后果等方面均存在显著差异。因此，它们不是同一个案由。在实际操作中，应根据具体案情和法律规定，准确选择案由并适用相应的法律条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。