强拆迁行政诉讼失败后，仍然存在多种补救途径，具体取决于案件的具体情况和法律适用。以下是从不同角度为你详细分析的补救措施：
一、上诉或申请再审
上诉：
- 条件：如果在一审行政诉讼中败诉，且对判决结果不服，可以在法定期限内（通常是判决书送达之日起15日内）向上一级人民法院提起上诉。
- 效果：上诉将启动二审程序，二审法院将对一审判决进行全面审查，并可能改判或发回重审。
申请再审：
- 条件：如果二审判决已经生效，但认为判决存在错误，可以向原审法院或上一级法院申请再审。
- 效果：再审程序将重新审查案件事实和法律适用，如果发现原判决确有错误，将依法改判或撤销原判，发回重审。
二、申请检察监督
- 条件：如果认为法院的判决、裁定存在错误，且已经穷尽所有诉讼救济途径（如上诉、再审等），可以向人民检察院申请检察监督。
- 效果：人民检察院将对案件进行审查，如果认为法院的判决、裁定确有错误，将依法提出抗诉或检察建议，促使法院重新审理案件。
三、寻求其他行政救济途径
行政复议：
- 条件：虽然行政诉讼已经失败，但如果认为行政机关的拆迁行为违法或不当，且该行为属于行政复议的受案范围，可以向作出该行为的行政机关的上一级行政机关或本级人民政府申请行政复议。
- 注意：行政复议通常需要在知道该具体行政行为之日起60日内提出，且行政复议与行政诉讼是两种独立的救济途径，选择行政复议并不影响后续可能提起的行政诉讼（但需注意复议前置等特殊情况）。不过，在行政诉讼已经失败后，再提起行政复议的实践意义可能有限，除非发现了新的证据或理由。
信访等渠道：
- 条件：如果认为行政机关的拆迁行为存在严重问题，且其他救济途径已经穷尽或效果不佳，可以通过信访等渠道向相关部门反映情况，寻求解决。
- 注意：信访虽然不是法律上的正式救济途径，但在某些情况下可能促使行政机关重新审视问题，并采取补救措施。然而，信访的效果往往取决于多种因素，包括信访事项的性质、行政机关的态度等。
四、针对拆迁行为的合法性进行进一步审查
- 审查拆迁许可：如果拆迁行为是基于拆迁许可进行的，可以审查该许可的合法性。如果拆迁许可存在违法情形（如程序违法、实体违法等），可以依法提起行政诉讼或申请行政复议，请求撤销或变更该许可。
- 审查拆迁程序：拆迁行为必须遵循法定程序，如公告、听证、协商等。如果拆迁程序存在违法情形，可以依法主张拆迁行为无效或可撤销。
五、民事赔偿诉讼
- 条件：如果拆迁行为给当事人造成了财产损失或人身伤害，且该损失或伤害与拆迁行为的违法性或不当性存在因果关系，可以依法提起民事赔偿诉讼，要求拆迁方承担赔偿责任。
- 效果：民事赔偿诉讼将独立于行政诉讼进行审理，如果法院认定拆迁方存在过错，将判决其承担相应的赔偿责任。
行动建议：
- 收集证据：无论选择哪种补救途径，都需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括拆迁通知、拆迁协议、现场照片、视频、证人证言等。
- 咨询专业律师：在采取任何补救措施之前，建议咨询专业律师的意见。律师将根据你的具体情况和法律适用，为你提供针对性的法律建议和策略。
- 及时行动：法律救济途径通常都有时效限制，因此需要及时行动以避免错过救济时机。
如果你在强拆迁行政诉讼失败后需要进一步的法律帮助或咨询，请直接向我提问，我将根据你的具体情况为你提供详细的法律建议和解决方案。