只约定一方罚则，一般不算严格意义上的定金。下面我从几个角度为你详细分析：
定金的基本法律特征
定金是合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先向对方给付的一定数额的金钱。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同是实践合同，且定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。同时，定金具有双向惩罚性，即给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
只约定一方罚则的情况分析
不符合定金的双向惩罚性：
- 如果合同中只约定了一方的罚则，比如只约定了给付定金方违约时的处理方式，而没有约定收受定金方违约时的处理方式，那么这种约定就不符合定金的双向惩罚性特征。在这种情况下，该罚则更可能被视为一种违约金或者赔偿金的约定，而不是定金。
可能构成其他类型的担保或约定：
- 除了定金外，合同中还可以约定其他类型的担保方式，如保证、抵押、质押等。如果合同中的罚则实际上是为了担保合同的履行而设定的，但又不符合定金的法律特征，那么它可能构成其他类型的担保。
- 另外，如果合同中的罚则只是单纯地为了惩罚违约方而设定的，并没有担保合同履行的目的，那么它可能只是一种违约金的约定。
法律建议
明确约定定金条款：
- 如果你希望在合同中设定定金条款，那么应该明确约定定金的数额、交付时间、方式以及双方违约时的处理方式等，确保定金条款符合法律的规定和定金的法律特征。
谨慎使用罚则条款：
- 如果你只是想在合同中设定一种惩罚违约方的机制，而不希望设定定金，那么你可以考虑使用违约金条款或者其他类型的赔偿条款。在设定这些条款时，也应该明确约定违约金的数额或者赔偿的计算方式等，以避免产生纠纷。
咨询专业律师：
- 合同的设定和解释是一个复杂的过程，涉及到很多法律问题和细节。如果你对合同中的定金条款或者罚则条款有疑问或者不确定的地方，建议你咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。不过，在这里你可以直接向我提问，我会为你提供专业的法律咨询。
综上所述，只约定一方罚则一般不算严格意义上的定金。在设定合同条款时，我们应该明确约定各种条款的性质和目的，以确保合同的合法性和有效性。如果你有任何疑问或者需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。