对于同样的过失投放危险物质致人死亡，有人判一年有人判五年，这主要是因为量刑受到了多种因素的影响。以下从几个关键角度为您详细分析：

1. 法律规定与量刑范围：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，过失投放危险物质罪，若致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，通常处三年以上七年以下有期徒刑；若情节较轻，则处三年以下有期徒刑或者拘役。这一法律规定为量刑提供了基本的框架和范围。

2. 具体情节与后果严重程度：

   • 后果严重程度：在过失投放危险物质致人死亡的案件中，若造成的死亡人数较多，或者同时导致了重大财产损失，法院可能会倾向于在三年以上七年以下有期徒刑的范围内判处较重的刑罚，如五年或更长时间。相反，若仅造成一人死亡，且财产损失较小，法院可能会考虑判处较轻的刑罚，如三年以下有期徒刑或拘役，甚至在某些情节特别轻微的情况下，可能判处一年有期徒刑（但需注意，一年有期徒刑通常是在情节非常轻微且符合缓刑等条件时才可能考虑，且实际判决中较为少见，此处仅为说明量刑差异的可能性）。
   • 具体情节：除了后果严重程度外，具体情节也会影响量刑。例如，行为人是否及时采取补救措施、是否主动报警并如实供述罪行、是否积极赔偿被害人损失等，都可能成为法院量刑时的考量因素。若行为人积极采取补救措施并有效避免更严重后果的发生，或者主动赔偿被害人损失并取得谅解，法院可能会酌情从轻处罚。

3. 悔罪表现与前科记录：

   • 悔罪表现：被告人的悔罪表现也是法院量刑时的重要考量因素。若被告人能够真诚悔罪、认罪认罚，并积极配合司法机关的调查和审判工作，法院可能会给予一定的从宽处理。
   • 前科记录：若被告人有前科记录，尤其是与过失犯罪或危害公共安全相关的前科记录，法院在量刑时可能会更加严厉，以体现对累犯或惯犯的惩戒和预防。

4. 实际案例与量刑差异：

   • 在实际案例中，由于每个案件的具体情节和后果严重程度不同，因此量刑也会存在差异。例如，在一起过失投放危险物质致人死亡的案件中，若行为人因疏忽大意导致一人死亡且财产损失较小，同时积极赔偿被害人损失并取得谅解，法院可能会判处三年以下有期徒刑或拘役；而在另一起类似案件中，若行为人因过于自信导致多人死亡且财产损失巨大，同时未采取任何补救措施或赔偿被害人损失，法院则可能会判处五年以上有期徒刑甚至更重的刑罚。

法律建议：

• 对于涉及过失投放危险物质罪的案件，建议当事人及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地了解自身法律责任和可能的法律后果。
• 行为人也应积极配合调查，如实陈述案情，争取从宽处理。若有可能，应积极采取措施弥补损失，以减轻法律责任。

综上所述，过失投放危险物质致人死亡的量刑受到多种因素的影响，包括法律规定、具体情节与后果严重程度、悔罪表现与前科记录等。因此，在类似案件中，量刑存在差异是正常且合理的。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。