借款后挥霍并不必然构成诈骗，关键在于判断借款人借款时的主观故意以及借款过程中的客观行为表现。以下从不同角度进行分析：

一、诈骗罪的构成要件与借款挥霍的关系

1. 主观要件：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的。在借款情境中，若借款人在借款时就明确不打算归还，意图将借款据为己有，例如编造根本不存在的借款用途或虚假的资金需求理由以骗取他人信任，这种行为就体现了非法占有的故意。若借款人借款时具有此故意，并后续挥霍借款，则可能构成诈骗。

2. 客观要件：诈骗罪要求行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，且达到一定的数额标准。若借款人通过虚构自己的经济状况、还款能力，或者伪造借款用途等，使被害人基于错误认识而自愿交出财物，且借款数额达到法律规定的标准，同时借款人将借款用于挥霍，则可能构成诈骗罪。

二、不构成诈骗的情况

如果借款人在借款时具有真实的借款需求且有归还的意愿，只是由于后续不合理的消费习惯或其他原因（如生意亏损）导致无法按时还款，这种情况通常属于民事借贷纠纷，而不构成诈骗罪。例如，有人因生意急需资金而向他人借款，并明确表示了还款计划和意愿，但后续因市场变化或经营不善导致生意亏损，无法按时还款，只要借款时没有欺骗行为，就不应认定为诈骗。

三、构成诈骗的情况

相反，如果借款人在借款时就具有非法占有的目的，即根本没有归还的打算，而是通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人钱财用于挥霍，且达到一定的数额标准，则通常构成诈骗罪。例如，以虚构生意急需资金等理由向他人借款，拿到钱后肆意挥霍且拒不归还，这种情况下就可能构成诈骗罪。

四、实践中的判断与应对建议

1. 判断依据：在实践中，对于借款挥霍是否构成诈骗的判断较为复杂，需要综合考虑借款人借款时的主观故意、借款过程中的客观行为表现以及借款的数额等因素。

2. 应对建议：

   • 出借人：若怀疑借款人存在诈骗行为，应收集相关证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并及时向公安机关报案。同时，也可以通过民事诉讼等方式要求借款人归还借款及赔偿损失。
   • 借款人：若因生意亏损等原因无法按时还款，应积极与出借人沟通，说明情况并寻求解决方案。同时，应设法归还或有归还的实际行动，以避免可能的法律责任。

总结来说，借款后挥霍是否构成诈骗，需根据借款人的主观故意和客观行为表现进行综合判断。若您涉及此类纠纷且争议较大，建议直接向我咨询，以便准确判断并妥善处理纠纷。